Buscar en Mundobip

Artículos | Foro
Publicado por Ghost el  10-12-2009 a las 23:02

Pruebas Nox Urano II 530W


Para realizar los test de la Nox Urano II 530W hemos utilizado nuestro equipo de pruebas:


  • Caja: Silverstone Raven RV02 (Leer review)
  • Microprocesador: AMD Phenom II 965 stepping C3 sin overclocking(Más información)
  • Placa base: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
  • Memoria: 4Gb GSKILL DDR3 a 1600Mhz
  • Tarjeta gráfica: NVIDIA 8800GT
  • Disipador: Noctua NH-D14 (Leer review)
  • Disco duro: Western Digital Caviar Black 1Tb
  • Tarjeta de Sonido: Creative X-FI Xtreme Gamer


En esta ocasión hemos tenido que eliminar una de las 8800GT que tenemos habitualmente en SLI, ya que solo disponemos de un conector de 6 pines para PCI-Express. Igualmente, y debido al consumo tan elevado de una sola de las 8800GT (recordamos que es de dos generaciones atrás y éstas consumen una barbaridad), hemos tenido que eliminar el overclocking del procesador, ya que sino el equipo con conseguía completar el test. Cosas normales por otra parte, porque la Nox Urano II 530W es una fuente de alimentación mas básica que posee Nox, y no está destinada ni ha hacer SLI ni a trabajar con equipos de alto consumo.

Para realizar la prueba, y tener algo con lo que comparar, hemos usado la Antec TQP 850w, una fuente de gama alta, que nos servirá como modelo de referencia en todas nuestras pruebas de fuentes de alimentación.

El sistema para proporcionar carga extrema a la fuente ha sido el OCCT, el cual tiene una función destinada a ésto mismo. Dicha función hace funcionar a tope todos los componentes del sistema, algo que muy rara vez se verá en la vida real, pero que nos ayuda a comprobar la estabilidad de las fuentes de alimentación.

Primero hemos realizado test de consumo eléctrico, los resultados se pueden apreciar en la siguiente gráfica:

Consumos Nox Urano II 530W


Observamos cómo la Urano II es un poco menos eficiente cuando el equipo está en reposo, consumiendo 26.2W más que nuestra fuente de referencia. Cuando la carga sube, sin embargo, se muestra más eficiente que la TQP, consumiento 27.5W menos. Algo normal, ya que la TQP alcanza su máxima eficiencia cuando se consumen muchos más watios, pero aún así, es digno de mención la excelente eficiencia de la Nox Urano II 530W.

En la siguiente gráfica veremos la estabilidad de los voltajes que proporciona la Nox Urano II al someterla a carga, e igualmente, los voltajes en reposo:

Voltajes Nox Urano II 530W


En el rail de 5V vemos como el valor que arroja es de 5.19V sin carga y 5.21V con ella. En reposo muestra una aproximación bastante acertada a los 5V ideales y con carga tan solo se varía en 0.03V. En el rail de 12V vemos como en reposo marca 12.27V, mientras que cuando subimos la carga, el voltaje marcado es de 12.19V. Tiene una caida de tensión en la línea, pero no es ni mucho significativa, ya que además no baja en ningún momento de los 12V.

En la línea de 3.3V el voltaje se aproxima aún más al ideal, marcando 3.3V exactos sin carga y variando hasta los 3.34V con ella.


Publicidad


< Anterior    Siguiente >


 Comentarios


 Registrarse
#0  xomoxo el 11-12-2009 a las 12:07
Tiene buena pinta, aunque eso si, como dice el análisis, es para equipos que no tengan gráficas gordas.

#1  alarido el 11-12-2009 a las 15:44
Para montar un equipo sencillo sin muchas aspiraciones esta bien, buena calidad a buen precio, obviamente para un equipo potente se va a quedar corta.

#2  Ghost el 11-12-2009 a las 16:03
Es que no está pensada para eso, es para lo que es, es decir, quitar una cutrefuente genérica, y alimentar nuestro PC con una buena estabilidad en cada una de las líneas.

#3  Zoltelder el 11-12-2009 a las 18:29
Un inconveniente que ya tiene de entrada es que es PFC Pasivo, por eso el porcentaje de eficiencia no es alto y de ahí que el consumo sea mayor. La ventaja es que aguanta los voltajes en las líneas con carga

#4  SoTA el 12-12-2009 a las 14:41
Por el precio que tiene es muy buena opción para sustituir una fuente genérica, no obstante, por unos pocos euritos más hay opciones más recomendables.

#5  petete el 12-12-2009 a las 23:38
#4 Yo diría que por ese precio no encuentras nada tan siquiera a su altura.

Lee también

  •   Análisis de Microsoft Windows Defender Antivirus


      Publicada el 16-11-2009 a las 17:27 en Software

    Es mejor tener la herramienta gratuita de Microsoft que no tener nada

  •   AMD A10 6700


      Publicada el 24-07-2013 a las 00:37 en Microprocesadores

    AMD aprovecha el tirón del anuncio de las nuevas consolas, las cuales usan APUs diseñada...

  •   Noctua NF S12A


      Publicada el 22-04-2013 a las 13:45 en Refrigeración / Cajas

    Normalmente Noctua presenta sus nuevas tecnologías en los ventiladores de 120mm por ser l...

  •   Dune HD Base 3D


      Publicada el 16-04-2013 a las 13:32 en Vídeo

    El reproductor multimedia Dune HD Base 3D es capaz de lidiar con todos los formatos de ví...

  •   Noctua NF A14 FLX con Corsair H110


      Publicada el 04-04-2013 a las 12:04 en Refrigeración / Cajas

    Recordando los buenos resultados que en su día nos ofreció la unión de ventiladores Noc...

  •   Noctua Serie A 140mm


      Publicada el 01-04-2013 a las 11:08 en Refrigeración / Cajas

    Se podría decir que, probablemente Noctua, sea el fabricante con los ventiladores más av...

  •   Antec Kuhler 920 y 620


      Publicada el 27-03-2013 a las 00:08 en Refrigeración / Cajas

    Antec realiza una nueva incursión en el mundo de los sistemas de refrigeración líquida ...

  •   Corsair H110


      Publicada el 08-03-2013 a las 16:28 en Refrigeración / Cajas

    Hace casi dos años Corsair nos sorprendió con el lanzamiento del H100, el primer kit de ...

  •   Antec GX700


      Publicada el 25-02-2013 a las 10:39 en Refrigeración / Cajas

    Antec nos presenta su nuevo chasis GX700, el cual posee una estética militar y una funcio...

  •   Gigabyte GA Z77X UP7


      Publicada el 20-02-2013 a las 01:30 en Placas base

    Gigabyte nos presenta su buque insignia para socket LGA1155, la cual posee un diseño con ...