NVIDIA presenta la GTX 590

[Igb]

Parece ser que de drivers no es, pues los supuestos que lo provocaban,267.52 que vienen en el CD con la gráfica, resulta que con los nuevos de la web de Nvidia tambien ha pasado http://www.tweaktown.com/news/19192/puf ... index.html

Según leo no es una ni dos las gráficas petadas. Hay una nota de Nvidia http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=196244

Hombre, la verdad es que yo por lo que leo, el problema más que en las gráficas está en los voltajes tan burros que se alcanzan con las versiones de BIOS modificada (en el artículo que pones zolt, hasta los de MSI se sorprenden de que llegue a 1.2v cuando 1.05 es lo máximo que ellos habian previsto), de los 0.938 de serie, arañar esos voltajes es una locura (al menos en aire), es un 30% más, ya no solo por temperaturas... por todo (aunque sean chips de 580, tienen menos refrigeración y seguramente la entrega de potencia no sea tan estable como en su hermana de 1 CPU)

Yo creo que nvidia no dice nada, pero aparte de eso, yo creo que no andan muy finas las etapas de potencia con lo que consume esa bestia, y un pico de voltaje cuando ya está apretada dice basta...

Y respondiendo a Xtreme, no creo que veamos ninguna guerra de precios, un chip GF110 es mucho más caro que un cayman XT, y no creo que a nvidia le haga gracia bajar los precios para competir en un mercado ya de por sí tan elitista, lo que no sé es como han sido tan cafres de, con un producto tan superior esta generación (10-15% más en 3dmark es MUCHO), hacerlo tan mal y que el rendimiento sea parejo... bien por ati en este caso.

Saludos

[Zoltelder]

Pues acabo de ver a un usuario en N3D al que se le ha quemado la gráfica. http://img845.imageshack.us/img845/2889/quemado.jpg

Según dice no se ha pasado en ningún momento del voltaje máximo y además cuando se ha chamuscado después de encender el PC. Se comenta que el fallo puede estar en la zona de regulación de voltaje que encima tiene menos y más pequeños que la GTX 580.

Lo de los drivers lo que viene a confirmar es que Nvidia detectó el problema y lo que ha ido haciendo es sacar versiones de drivers para ir capando mediante software el OCP (Over Current Protection). A cada versión de software nueva, más lo capaban.

[Igb]

Lo de los drivers lo que viene a confirmar es que Nvidia detectó el problema y lo que ha ido haciendo es sacar versiones de drivers para ir capando mediante software el OCP (Over Current Protection). A cada versión de software nueva, más lo capaban.

Me parece una vergüenza que tengan un fallo de diseño así a estas alturas, pero lo de intentar "taparlo" con el OCP ya me parece que se te ríen a la cara xD.

De hecho nunca me ha gustado la idea de que un componente se limite para poder declarar un TDP bajo sin que programas como el furmark te saquen las vergüenzas, un componente tiene que ser capaz de trabajar "a tope" el tiempo que sea necesario, con todo lo que eso conlleva de temperaturas y consumos... no me gustó cuando lo hizo nvidia, menos me gustó cuando ati dijo: que buena idea! e hizo lo propio (al menos semi-desactivable desde el CCC)... parece que les ha salido el tiro por la culata a los primeros

Saludos

[rokos]

Lo de los drivers lo que viene a confirmar es que Nvidia detectó el problema y lo que ha ido haciendo es sacar versiones de drivers para ir capando mediante software el OCP (Over Current Protection). A cada versión de software nueva, más lo capaban.

Me parece una vergüenza que tengan un fallo de diseño así a estas alturas, pero lo de intentar "taparlo" con el OCP ya me parece que se te ríen a la cara xD.

De hecho nunca me ha gustado la idea de que un componente se limite para poder declarar un TDP bajo sin que programas como el furmark te saquen las vergüenzas, un componente tiene que ser capaz de trabajar "a tope" el tiempo que sea necesario, con todo lo que eso conlleva de temperaturas y consumos... no me gustó cuando lo hizo nvidia, menos me gustó cuando ati dijo: que buena idea! e hizo lo propio (al menos semi-desactivable desde el CCC)... parece que les ha salido el tiro por la culata a los primeros

Saludos

+1, yo tambien veo una vergüenza que un producto caro tope de gama que saca Nvidia tenga esos problemas de fabricacion.

[rokos]

Por cierto IGB felicidades por tu mensaje 1000 jejeje

[Guspis]

Pues después de leer detenidamente la explicación en TOXICO-PC, apoyo la moción...

FUENTE: http://www.toxico-pc.com/news_det.php?idn=4905

En un un principio lo atribuí a un problema estricto de drivers..., pero únicamente parece que es directamente de componentes, ya que la modificación de los drivers sirven exclusivamente para limitar a prácticamente a cero el OC /Overvolt.

Supongo que aislarán el fallo rápidamente y solucionarán el problema cambiando el/los componentes y/o estructuras que sean necesarias, lo que llamo yo maduración del producto..., esto ya les pasó en las 7900 GT..., yo tengo una guardada en el cajón que no subía ni un puñetero MHz. por las limitaciones..., las siguientes lo solucionaron, pero el que ya las había comprado se las comió con patatas...

No sé si estarán al nivel de INTEL y sus Chipsets, que enseguida asumieron el fallo del SATA y han puesto todo lo necesario para solucionarlo al coste necesario....

Un saludo

OFFTOPIC: Me parece que tenemos SPAM...

[Ghost]

NVIDIA ha respondido de forma oficial, argumentando que se pasaron con el voltaje y que los drivers utilizados eran antiguos y no tenían tanta protección como los nuevos: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=44802

PD: SPAM limpiado. Gracias por el aviso .

[Guspis]

NVIDIA ha respondido de forma oficial, argumentando que se pasaron con el voltaje y que los drivers utilizados eran antiguos y no tenían tanta protección como los nuevos: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=44802

PD: SPAM limpiado. Gracias por el aviso .

Si, pero parece que la protección es excesiva, prácticamente la dejan sin posibilidad de hacer OC...

Es más en un principio desaconsejan los drivers que eran para las primeras reviews..., y los que llevan el CD de instalación..., para mi es un mal augurio..., probablemente lo solucionarán en las próximas tarjetas....

Un saludo

[Igb]

Si, pero parece que la protección es excesiva, prácticamente la dejan sin posibilidad de hacer OC...

Es más en un principio desaconsejan los drivers que eran para las primeras reviews..., y los que llevan el CD de instalación..., para mi es un mal augurio..., probablemente lo solucionarán en las próximas tarjetas....

Un saludo

Yo no la llamaría "excesiva" si incluso con los segundos drivers según toxicoPC también había unidades quemadas... es un fallo de diseño, la tarjeta de serie está apretada hasta las trancas (no se como con las frecuencias que han dejado, pero lo está), y a nada que subes UN POCO (solo un poco) el riesgo de quemarla es altísimo...

No creo que hagan como en intel (que sería lo deseable), si a frecuencias de serie el número de gráficas quemadas es bajo, se limitaran a tramitar los RMAs que les lleguen y listo, menos dinero gastado... espero equivocarme, por el bien de nvidia y su reputación

Repito lo de antes, en un producto como estos que se espera lo mejor de lo mejor, es una vergüenza, creo que vistos los problemas y que en rendimiento andan muy parejas (puede que incluso la 6990 ande mejor en capacidad de overclock visto lo visto) tenemos una clara ganadora esta generación en el tope de gama.

Saludos

PD. @rokos: Gracias! la verdad si no me lo llegas a decir no lo miro xDDD

[Guspis]

Ya, probablemente me haya quedado corto, pero era por no herir los sentimientos de nadie....

Está claro que para mejorar el producto lo deberán rediseñar, ya que creo que técnicamente es posible subir mucho más los procesadores..., de hecho como dice Zolt más arriba está más que confirmado que es un problema de los componentes de regulación de voltaje...

Hasta de aquí un par de meses no veremos variaciones positivas en estos modelos..., probablemente hasta que no salgan los rediseños de los montadores..., quizás esta situación acabe por adelantarlos, y olvidarse de los de referencia.

Un saludo
Un saludo