NVIDIA presenta la GTX 590

[ivaxcat]

Ghost puedes mover los post de esta ultima pagina aquí? http://mundobip.com/viewtopic.php?f=66&t=4125
veo que se a ido un poco el tema "sorry" mia culpa

[Igb]

interesante guspis no dejas de sorprenderme, explica me eso de montar un híbrido, yo únicamente juego al final fantasy 14 y te aseguro que con la 5970 petadisimo casi injugable al ponerlo a full, interesa coger una 6990 y otra para físicos de nvidia no? "" el vertex 3 de 128 esta de camino sale el día 29 teóricamente según pccomponentes"

un saludo x3
edito: si hiciera eso de una 6990 y una gtx 560 Ti de que ensamblador la cojo cual da mejor fiabilidad?

Según leo, hay muchos fansites pidiéndolo a gritos, pero definitivamente el FFXIV NO usa PhysX, es decir, si pones una gráfica para físicas, para este juego en concreto, es exactamente igual que no tener nada... este juego tiene unos graficazos bestiales, pero es un chupon de recursos (en los requisitos mínimos ponen i7 o equivalente, no digo más)... ¿tanto como para que con el pepino de equipo de ivaxcat el frame rate con todo a tope sea justito? Definitivamente sí.

Con una 6990 seguramente ya sea jugable (y bien) con todo a tope... si pones otra... pues lógicamente irá mejor xDD. De todas formas el wow está totalmente capeado por la CPU a la hora de conseguir frame rates altos, no creo que este final fantasy sea una excepción (solo que pidiendo más de todo)

Si no le has metido overclock a la CPU, yo probaría que tienes placa y disipador para subirla a 4ghz sin despeinarte, seguro que la mejora será brutal...

Saludos

[Guspis]

La tarjeta dedicada para físicas, ten en cuenta que solo te serviría en los juegos que utilicen PhysX (que son una minoría), personalmente creo que o juegas mucho a un determinado juego que las utilice intensamente o no merece la pena.

Estoy de acuerdo pero también pienso que aparte de los PhysX, podrá tambien codificar vídeo con CUDA, si no más rápido que con el de ATI si a otro nivel de calidad..., pero vaya no es mucho el uso que va a darle...

Tan solo notará un incremento (bestial) en el 3Dmark 2006 y Vantage y en aprovecharlo en varios juegos...(desconozco si FF XIV utiliza PhysX)

En cuanto a la tarjeta idónea pienso que es la 460, que ya hay el desbloqueo actualizado de drivers, además tiene los mismos Shader units / Cuda Cores para PhysX que la 560 y es unos 50 Euros más barata..., en cuanto a ensamblador con Gigabyte o ASUS más que suficiente.

Un saludo

[ivaxcat]

bueno la cpu la tengo de 2.8 a 3.2 pero es el OC tipico automatico con los programas de la placa, no se hacerlo de otra forma , ya lo vi que ay gente que lo tiene a 4 pero me planteo la opcion del i7 970 siempre y cuando pueda venderme el que ya tengo.

[Igb]

Estoy de acuerdo pero también pienso que aparte de los PhysX, podrá tambien codificar vídeo con CUDA, si no más rápido que con el de ATI si a otro nivel de calidad..., pero vaya no es mucho el uso que va a darle...

Tan solo notará un incremento (bestial) en el 3Dmark 2006 y Vantage y en aprovecharlo en varios juegos...(desconozco si FF XIV utiliza PhysX)

En cuanto a la tarjeta idónea pienso que es la 460, que ya hay el desbloqueo actualizado de drivers, además tiene los mismos Shader units / Cuda Cores para PhysX que la 560 y es unos 50 Euros más barata..., en cuanto a ensamblador con Gigabyte o ASUS más que suficiente.

Un saludo

Veo que no me has leido pillín xD: El FFXIV no usa PhysX, si para lo que te falta "chicha" es para ese juego desestimalo totalmente, porque directamente no hay ganancia (como bien dices, solo una subida de puntos bestial en 3dmark).

Lo de codificar con CUDA, ya comenté en un post que lo estuve probando, y, si bien la ganacia puede ser considerable, en mi caso seguía capeado por el procesador, aparte comentar que la calidad en el modo "por defecto" da la sensación de ser algo peor con el encoder de cuda (esto por culpa del encoder, no por la tecnología en sí, pero vaya es algo a tener en cuenta), y en modo de máxima calidad la ganancia respecto a solo CPU (incluso con mi procesador que no es un i7) era tremendamente baja... quiero decir que puede ser recomendable, pero yo no diría que es prioritario, con su procesador no creo que tenga problema para encodear videos pesados aunque la gráfica no ayude (aparte parece que el QuickSync de los sandy bridge se va a comer a cuda con patatas en estos menesteres http://guru3d.com/article/core-i5-2500k ... -review/15 )

Si al final decides poner la gráfica para físicas (que no veo por qué podrías querer, pero bueno), coincido totalmente con guspis, una 460 es la elección correcta, Asus, Gigbayte, PoV, EVGA o incluso Zotac si me apuras son buenos montadores

Saludos

[rokos]

Lo pongo en otro post creado pro el interesado, sorry.

[Guspis]

Veo que no me has leido pillín xD: El FFXIV no usa PhysX, si para lo que te falta "chicha" es para ese juego desestimalo totalmente, porque directamente no hay ganancia (como bien dices, solo una subida de puntos bestial en 3dmark).

Si que te he leído..., después de postear....

Ya se sabe..., como voy haciendo a ratos..., es lo que pasa...

Incluso a veces no posteo..., únicamente porque te me adelantas.... , ya que coincido mucho con tus opiniones....

Un saludo

[Igb]

Si que te he leído..., después de postear....

Ya se sabe..., como voy haciendo a ratos..., es lo que pasa...

Incluso a veces no posteo..., únicamente porque te me adelantas.... , ya que coincido mucho con tus opiniones....

Un saludo

Jajaja, siento el offtopic, pero tengo que decirlo... SAL DE MI CABEZA! xDD

Saludos

PD. Lo sobre todo digo porque muchas veces, si tu has hecho un post completo con todo lo que yo diría, tampoco me molesto en postear...

[Igb]

Parece que al menos los amigos de techpowerup se lo toman con humor: xDDDD

[Zoltelder]

Lo vi, jeje, es muy buena