¿Qué os parece mi ordenador?¿Qué puedo cambiar?

[Ghost]

Si, el PES 2010 además creo que se ajusta en calidad respecto al rendimiento automáticamente. Es 100 veces mejor en gráficos que el Fifa 10, y encima va 10 veces mejor ...

25fps es lo máximo que puede ver el ojo humano, lo ideal, y utópico son esos 60fps, los cuales te aseguran que casi nunca bajarás de esos 25fps. Ya que hay veces en explosiones y situaciones similares, en las que los fps bajan drásticamente.

[AlvaroAMct]

Si, el PES 2010 además creo que se ajusta en calidad respecto al rendimiento automáticamente. Es 100 veces mejor en gráficos que el Fifa 10, y encima va 10 veces mejor ...

25fps es lo máximo que puede ver el ojo humano, lo ideal, y utópico son esos 60fps, los cuales te aseguran que casi nunca bajarás de esos 25fps. Ya que hay veces en explosiones y situaciones similares, en las que los fps bajan drásticamente.

Si, he notado que cuando sale algun balon fuera o se pone algun video del linier o asi, baja a 49, 52 o asi.

[Ghost]

Una bajada así no es importante para nada .

[AlvaroAMct]

Acabo de mirar lo del crysis y casi todas las opciones graficas las tenIA en calidad media y alta, y la resolucion en 1024X768. aunque si es verdad que a veces notaba u nleve retraso, para que me corriera a 36 fps los he tenido que bajar todos los detalles a calidad baja.

[Ghost]

Te lo dije, Crysis requiere gráficas muy potentes para correr con todo a tope.

[AlvaroAMct]

Por poner un ejemplo¿ crees que la hd4770 podria correrlo a tope?
Es por hacerme una idea de la diferencia que hay entre la mia y la hd4770.

[Ghost]

A ver, con una HD4770 lo podrías correr decentemente a 1680x1050 con todo en alto, sin AA. Pero no a 1680x1050 con todo en Muy Alto y con algo de AA.

Para correrlo a tope de una forma medio decente (que no perfecto), a 1680x1050 con AA4x, por ejemplo necesitarías dos cosas:
1) El procesador a 3,2Ghz por lo menos.
2) Una HD5850 o una GTX275.

De todas formas, no tomes Crysis como una referencia, es el juego que más recursos consume con diferencia.

Toma mejor Far Cry 2, que está más optimizado y utiliza mejor todos los recursos del ordenador. Este seguramente te iría decentemente a las resolución que tu juegas, con todo a tope, y AA2X. (Con la Radeon claro).

[SoTA]

Yo me quedaría con la que tienes un tiempo, por lo que comentas va más que bien y de sobra para mover los juegos actuales, no veo la necesidad de cambiar. Ahora bien, si tu crees que debes cambiar entonces necesitarás más que una 4770 para quedarte sorprendido y sobre todo, tirar con ella varios años.

[AlvaroAMct]

Yo me quedaría con la que tienes un tiempo, por lo que comentas va más que bien y de sobra para mover los juegos actuales, no veo la necesidad de cambiar. Ahora bien, si tu crees que debes cambiar entonces necesitarás más que una 4770 para quedarte sorprendido y sobre todo, tirar con ella varios años.

Has dado con eso eneel clavo de lo que quiero!
Desde luego si no es para dejarme sorprendido no cambio.
(ASUS RADEON EAH4850 512MB DDR3) ¿esta que tal es? ¿mejor que la 4770 no?
cuesta 107 en depau, la veo bien de precio ( en caso de que sea mejor que la otra claro)
1 saludo

[Ghost]

La HD4850 es un poco superior, pero no demasiado, depende de los videojuegos más bien. Además consume más energía, con lo que los problemas que pudieras tener con la fuente se verían incrementados.