Ruidos y "cuelgues"

[Igb]

¿Estás seguro? Lo digo por descartar que el problema que tenías antes sea por temperaturas de la CPU (no tendría por qué, pero en una caja pequeña y no muy bien ventilada es posible).

Si en la ram cambias unos por otros no deberías tener más temperatura, asi que no te preocupes

Sobre el SSD, será un sandisk de gama baja, el rendimiento no es muy bueno, pero a cambio el precio es bastante bajo... de todas formas teniendo discos buenos y rápidos por unos 90€ (como el crucial m4 o el samsung 840 si me apuras) yo iría a por alguno de estos, puestos a gastar...

Saludos

[Lokoxx]

Exacto, es un sandisk, eres un hacha tío!

Una cosa, en qué criterios me tengo que basar para determinar la calidad de un SSD? Es decir, cuáles son las características a tener en cuenta para comparar?

Saludos!

[Igb]

Si es que las pillo al vuelo jejeje

Sobre los SSDs... es complicado dar un solo baremo... en mi caso de tanto ver reviews al final termino por evaluar el rendimiento "de un vistazo" solo con ver la controladora que montan, de hecho te diría que es lo más sencillo, a grandes rasgos, y de más rendimiento a menos, los discos irían tal que así:

1) Samsung 840 PRO/ OCZ Vector
2) Vertex 4
3) Samsung 830
4) Discos basados en controladora Sandforce 2281 (es decir, el grueso de discos de alto rendimiento de la anterior generación: Vertex 3, Agility 3, Corsair Force, Mushkin Chronos, Kingston HyperX, intel 520, Sandix modelo Extreme... diría que he nombrado todos los conocidos)
5) Crucial M4
6) Discos de gama alta de anteriores generaciones (Vertex 2, intel X-25M...)

6+) Controladoras propietarias poco extendidas y conocidas (como la de los sandisk que nombré arriba, las indilinx de primera generación que eran infames, kingston SSDNow etc.) Normalmente estos discos rinden bastante mal, de hecho solo mejoran a los discos mecánicos por unos tiempos de acceso bajos, en muchos campos se quedan prácticamente igual. Si puedes evitarlos, mejor, en lineas generales, aunque también son los SSD más baratos (por razones obvias)


Personalmente compraría antes el 5) que cualquiera de los de la cuarta posición, aunque rinde menos también lo hace de forma más consistente, y es un disco mucho más fiable y sin tantos problemas de compatibilidad con setups concretas como los sandforce.

Si con lo que te he dicho no es suficiente, de guiarme por un solo parámetro, probablemente usaría la puntuación del AS SSD Benchmark, aunque sabiendo que penaliza bastante a los discos que dependen mucho de datos compresibles para rendir al máximo.

Si hay que medir rendimiento mirando solo especificaciones del fabricamente... malo, porque suelen dar los datos en condiciones ideales y "barriendo pa' casa", pero diría que lo más importante de mirar solo una cosa son los valores de IOPS, y a un nivel similar la velocidad de lectura/escritura secuencial. Valores muy altos de lectura y escritura con un valor bajísimo de IOPS suele ser lo que delata a los discos lentos. Y eso es lo que les pasa a los sandisk. 80.000 IOPS en escritura y 36.000 en lectura (los valores del 830) es más o menos lo que verás que da un disco bueno.

Saludos

[Lokoxx]

OK, comprendido, eres un fiera tío!
Me basaré en este post siempre que quiera comparar un SSD a partir de ahora, es un gran aporte tío, gracias!
Esperaré a reunir un poco más de dinero y pillar algo decente y de 128/256GB, algo que merezca la pena ya.

Saludos!