¿65nm vs 45nm? Para portátiles

Si no sabes que micro comprarte o dudas entre INTEL o AMD este es tu sitio.
Responder
Irenicus
Mensajes: 1238
Registrado: 19 Mar 2007 23:22

¿65nm vs 45nm? Para portátiles

Mensaje por Irenicus »

Mirando la página web de Intel he visto que hay dos tipos diferentes de procesadores para portátiles.

Como todavía no he comprado mi portátil, y veo que ninguno tiene el mismo procesador que otro, no sé cuál es mejor ni por qué.

¿Sería mejor un T7800 o un T8100 (por ejemplo)? Ya que el primero tiene más Bus, más caché L2 pero es más grande.

He buscado comparativas entre 65 nm y 45 nm pero no he encontrado nada claro.
Avatar de Usuario
SoTA
Mensajes: 3394
Registrado: 03 Feb 2007 12:25

Re: ¿65nm vs 45nm? Para portátiles

Mensaje por SoTA »

Pues cuando se anunciaron los 45nm la cosa se puso muy interesante, pero no se ha vuelto a hablar, asique supongo que no resultaron tan beneficiosos, sin embargo, la teoría nos dice que los 45 nm ofrecen una velocidad bastante superior.

Zoltelder igual está puesto en el tema, yo dejé el hardware por esas fechas...
Avatar de Usuario
Zoltelder
Mensajes: 4727
Registrado: 02 Feb 2007 19:59
Ubicación: Badajoz

Re: ¿65nm vs 45nm? Para portátiles

Mensaje por Zoltelder »

La serie T8XXX es mejor que la T7XXX.

Como ves, la serie 8 está fabricada en 45nm, frente a los 65nm de la serie 7 e inferiores.

¿Que problema tienen los procesadores de 65nm frente a los de 45nm?
Que se calientan bastante más.

Un portatil con un procesador de la serie T8 es frio, sin embargo las series anteriores se calientan bastante.


¿Que beneficios tienen los procesadores fabricados en menos nm?
- Menor consumo
- Temperaturas más bajas
- Coste de fabricacion menor


Es el mismo caso que cuando empezaron a salir las graficas fabricadas en 55nm. Resultaban ser mejores que las de 65nm (o mayor) y costaban menos. ¿Como era posible? Porque el coste de fabricacion es mucho menor.

Lo mismo pasa con el E6600 si lo comparamos con el E8400.
Si buscamos cuanto vale el E6600 nos encontramos que casi sigue en el mismo precio que cuando salio (200€), sin embargo miramos un E8400 y esta por 140€ cuando es bastante mejor.
El motivo es lo citado antes, el coste de fabricacion de chips de 45nm es mucho menor que los de 65nm
Icono de PC  PC Gamer Desplegar firma
  • Procesador
    Intel i5 750 3.8GHz
  • Placa base
    Asus P7P55D PRO
  • RAM
    GSkill Trident 4GB 1600Mhz
  • Tarjeta gráfica
    Gigabyte 5850
  • Disco Duro
    SSD Crucial M4 128GB / WD CB 1TB / WD CB 500GB
  • Unidad Óptica
    -
  • Refrigeración
    Noctua NH-U12P SE2
  • Fuente alimentación
    Corsair HX 650
  • Caja
    Antec Twelve Hundred
  • Sonido
    Creative X-Fi Titanium
  • Sistema operativo
    Windows 7 Ultimate 64 bits
  • Monitor
    LG W2453V-PF
  • Teclado
    Logitech Wave
  • Ratón
    Logitech G9x
  • Otros
    Sennheiser PC350
  • Otros
    -
Ocultar
Irenicus
Mensajes: 1238
Registrado: 19 Mar 2007 23:22

Re: ¿65nm vs 45nm? Para portátiles

Mensaje por Irenicus »

Simple y directo, como siempre haces Zoltelder

Muchas gracias, todo aclarado.
Avatar de Usuario
jesusron13
Mensajes: 1128
Registrado: 02 Feb 2007 17:36
Ubicación: Zafra

Re: ¿65nm vs 45nm? Para portátiles

Mensaje por jesusron13 »

Como veo que estás interesado en comprarte un portátil y yo estoy en la misma situación, te comento:

- Este mes aparece AMD Puma, por lo visto no tendrán nada que envidiar a los nuevos centrino e incluirán dos gráficas, una digamos integrada que hará las tareas más simples tipo Intel x3100 aunque unas tres veces superior en test sintéticos que no es moco de pavo, además llevará una gráfica dedicada que dependerá del fabricante para tareas que exijan mayor capacidad gráfica, es más, mediante el nuevo sistema Hybrid Crossfire, ambas se unirán mediante crossfire para dar mayor rendimiento en juegos, independientemente de no ser el mismo modelo de gráfica de ahí el hybrid.

- En unos meses aparecen los Centrino 2(Nehalem) para portátiles fabricados en 45nm con mayores frecuencias, menor consumo y más potencia que los actuales procesadores, además seguramente vengan acompañados con Wimax que previsiblemente se convierta en el nuevo estándar, aunque las últimas informaciones dicen que el Wimax se retrasará más.

- Aunque no venga a cuento ya que hablo de procesadores portátiles, se espera que Intel comience a fabricar Atoms dual core para ultraportátiles, simple y llanamente porque los actuales no son para nada lo que se esperaba.

Conclusión: yo me voy a esperar unos meses, primero porque aún no tengo el dinero y segundo porque tal y como está el asunto quiero ver en qué queda esto.
Asrock Dual Sata2 939 / AMD X2 3800+ / 2*1 GB GSKill 400mhz 2-3-2-5 / nVIDIA 7900 GTO 512mb /
XFI Fatal1ty / Enermax Noisetaker 600w / Logitech Z5500 / CM Stacker / Canon MP610
Responder