Que es mejor para juegos i5 vs AMD FX

[adri71190]

Hola a todos, el caso es que porque un i5 como por ejemplo el 2500K 3.3Ghz Box Socket 1155 vale 190€ y son 4 núcleos y un AMD FX Series FX-8150 3.6Ghz 8X Black Edition vale 168€ y equivale a un i7 ya que son 8 núcleos.
Lo quiero para jugar a juegos tochos como GTA, crysis... ya que mi gráfica es una GTX570.
Se que AMD segun dicen se calienta mas pero quiero saber cual me durara mas y cual me dará mas rendimiento de esos dos.Y que placa iría bien con el AMD. (para el i5 ya lo se).
Que os compraríais vosotros? Que es mejor!?

Publicidad

[Ghost]

La pregunta es qué tienes ahora mismo?

A ver los AMD FX-8150 ya pasaron a la historia, hace una semana salieron los FX-8350 y FX-8320(164€) que les dan un buen repaso en casi todo, especialmente en juegos.En los casos en los que las aplicaciones/juegos utiliza bien todos los núcleos, estos nuevos AMD FX les ganan a los i5, pero en otros juegos (normalmente más antiguos) en los que apenas se utilizan un par de núcleos el i5 es mejor.

Si se compara un FX-8320 con un 2500K creo probablemente me quedaría con el AMD, si es con un 3570k probablemente este último sea mejor por ese 10-12% de mejora en el IPC respecto a Sandy Bridge. Por otro lado, si piensas hacer overclock, ahora sí los AMD suben bien de vueltas hasta los 4.8 o incluso los 5Ghz los mejores chips sin fugas de energía.

Si el consumo es importante para ti, de cabeza a Intel, pueden consumir casi la mitad de energía respecto a los AMD.

[adri71190]

Yo tengo un quad-core q6600 2.40 Ghz.
Lo que no llego a entender es como un 4 núcleos es mejor que uno de 8, y encima con mas frecuencia el AMD de 8.
Yo quiero algo que me vaya bien para lo anteriormente mencionado. Jugar a los juegos mencionados (gta, crysis, etc).

[Igb]

Nada que añadir a lo que comenta Ghost.

Vishera es claramente un paso en la dirección correcta, sobre todo comparado con los discretos resultados de los primeros Bulldozer. Igualmente si me preguntas mi opinión personal, pensando en un equipo para juegos, iría a por un i5, aunque no sea ivy, un 2500k sigue siendo en general más competente, de hecho incluso los juegos bien optimizados para muchos núcleos suelen preferir 4 núcleos rápidos que 8 "menos rápidos", juzga tú mismo: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0

Saludos

[adri71190]

Gracias a los dos viendo eso entonces me decantare por un i5.
Saludos.
:):)

[Ghost]

Buena, elección. La verdad es que no se que benchmark tenía en la cabeza en el que el FX estaba por encima en más juegos que los i5 (salvo en Civilization V y Skyrim), pero por más que busco no encuentro, jeje.

[adri71190]

Perdonad por el cambio de tema pero una cosa que me tiene mosca es la RAM.
Cuando juego al GTA IV o al Test Drive Unlimited 2 la RAM se me pone al 88%.Es esa la consecuencia de que aveces me da algún tirón que otro o se ralentize dependiendo a donde mire? no es excesivo pero molesta.
Mi pregunta es si es de la RAM (4Gb DDR2)del procesador(q6600) o de la gráfica (GTX570 1285Mb).
Me gustaría imaginar que cuando cambie la RAM por DDR3 2133 PC3-17000 8GB 2x4GB, un i5 y la placa base me ira todo fluido. :P:P

[Igb]

Yo tengo un quad-core q6600 2.40 Ghz.
Lo que no llego a entender es como un 4 núcleos es mejor que uno de 8, y encima con mas frecuencia el AMD de 8.
Yo quiero algo que me vaya bien para lo anteriormente mencionado. Jugar a los juegos mencionados (gta, crysis, etc).

En primer lugar porque los FX no tienen realmente 8 núcleos en todo el sentido habitual, realmente son 8 ALU's pero 4 FPU's, los puedes pensar como 4 núcleos con "cosas de más" o 8 núcleos con "cosas de menos", pero cualquiera de las dos la vería como una especificación confusa para el usuario.

Sobre las frecuencias, me autocito de otro foro:

Hay un error muy grave y muy extendido que es evaluar el rendimiento de un procesador con frecuencia multiplicado por número de núcleos. Y eso es una gran tontería, los cambios de arquitectura y en el controlador de memoria se notan mucho más que los mhz. Tenemos procesadores que no son más rápidos en frecuencia que los pentium 4 EE allá por el 2004, y sin embargo con "solo" 4 veces más núcleos tenemos del orden de 15 veces más potencia, y no 4 como cabría esperar con la regla anterior. Y eso son "solo" cambios de arquitectura.

Saludos

[Igb]

Perdonad por el cambio de tema pero una cosa que me tiene mosca es la RAM.
Cuando juego al GTA IV o al Test Drive Unlimited 2 la RAM se me pone al 88%.Es esa la consecuencia de que aveces me da algún tirón que otro o se ralentize dependiendo a donde mire? no es excesivo pero molesta.
Mi pregunta es si es de la RAM (4Gb DDR2)del procesador(q6600) o de la gráfica (GTX570 1285Mb).
Me gustaría imaginar que cuando cambie la RAM por DDR3 2133 PC3-17000 8GB 2x4GB, un i5 y la placa base me ira todo fluido. :P:P

Eso es porque el GTA IV es un port de consola bastante mal optimizado, y eso quiere decir que para que rinda en condiciones necesitas un procesador mucho más puntero de lo que podríamos pensar (porque un Q6600 ya es bastante competente, más por ejemplo que el powerpc de la xbox360). Probablemente fuera tema de ram escasa, pero yo me decantaría a que era por procesador.

De hecho ni siquiera necesitas memorias tan rápidas, normalmente las de 1600mhz ya sacan todo el jugo a los procesadores actuales, echa un ojo: http://www.bit-tech.net/hardware/memory ... y-bridge/6

Saludos

[adri71190]

muchisimas gracias