Comparativa de discos duros de 500Gbs
Comparativa de discos duros de 500Gbs
Vía The Inquirer nos llega una comparativa de discos duros de 500 Gbs.
Se ve que los Seagates están bastante altos; yo pensaba que los Western Digital eran mejores (todos, no sólo el RE3).
Echad un vistazo a la noticia, no tiene desperdicio.
Se ve que los Seagates están bastante altos; yo pensaba que los Western Digital eran mejores (todos, no sólo el RE3).
Echad un vistazo a la noticia, no tiene desperdicio.
¡Descarga programas gratis en la Lista de software libre y/o gratuito para Windows!
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
Claro tio.
De los WD los mejores son los Raptor y Velociraptor, pero estos no son de 500GB, son de mucho menos y giran a 10000rpm.
Los Seagate 7200.11 tienen muy buena calidad precio-rendimiento (a pesar de los casos que hay del de 500GB con sonidos continuos mecanicos por estar leyendo continuamente), pero el de 640GB tiene mejor rendimiento por tener 2 platos de 320GB a diferencia de los de 250GB del HD de 500GB.
Del Seagate de 640GB no conozco todavia problemas.
Otro muy bueno es el Samsung F1 de 1T
De los WD los mejores son los Raptor y Velociraptor, pero estos no son de 500GB, son de mucho menos y giran a 10000rpm.
Los Seagate 7200.11 tienen muy buena calidad precio-rendimiento (a pesar de los casos que hay del de 500GB con sonidos continuos mecanicos por estar leyendo continuamente), pero el de 640GB tiene mejor rendimiento por tener 2 platos de 320GB a diferencia de los de 250GB del HD de 500GB.
Del Seagate de 640GB no conozco todavia problemas.
Otro muy bueno es el Samsung F1 de 1T
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
He oido rumores que los velociraptores son poco fiables, vosotros habéis oido algo?
A mi me gustaría tener uno para instalar el SO, pero valen una pasta :p .
Yo tengo un Seagate IDE, de 250Gb y va muy bien casi tanto como un Western Digital SATA-II de 360Gb.
A mi me gustaría tener uno para instalar el SO, pero valen una pasta :p .
Yo tengo un Seagate IDE, de 250Gb y va muy bien casi tanto como un Western Digital SATA-II de 360Gb.
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
De los velociraptor se poco, quizas que son algo ruidosos. Se que cuando salieron se esperaban mas rendimiento de ellos y aquellos que se acababan de comprar un Raptor vieron como ese Velociraptor no suponia problemas. Pero ya digo que es cuando acababan de salir, asi que no se más informacion de despues.
A dia de hoy conozco mas gente con Raptors que con Velociraptors.
Pues Ghost, tu tienes ahi un ahogamiento en el PC.
Me supongo que ese Seagate de 250GB no es nuevo, si no que es adquirido de un PC anterior.
Es común pensar que el HD solo sirve para almacenar, pero actualmente creo que facilmente puede ser el componente que menos se ha avanzado en cuanto a rendimiento.
De nada sirve tener un buen PC si luego el HD es lento. Cada vez que el PC tenga que acceder al HD, si este es lento en leer/escribir, ese Q6600 se te queda en menos.
Lo ideal para una buena rapidez es tener un Raptor para el SO y otro HD para almacenamiento. Eso es lo que más rendimietno te puede dar
A dia de hoy conozco mas gente con Raptors que con Velociraptors.
Pues Ghost, tu tienes ahi un ahogamiento en el PC.
Me supongo que ese Seagate de 250GB no es nuevo, si no que es adquirido de un PC anterior.
Es común pensar que el HD solo sirve para almacenar, pero actualmente creo que facilmente puede ser el componente que menos se ha avanzado en cuanto a rendimiento.
De nada sirve tener un buen PC si luego el HD es lento. Cada vez que el PC tenga que acceder al HD, si este es lento en leer/escribir, ese Q6600 se te queda en menos.
Lo ideal para una buena rapidez es tener un Raptor para el SO y otro HD para almacenamiento. Eso es lo que más rendimietno te puede dar
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
Lo que dice zoltelder es algo tan sabido que me parece raro que haya que nombrarlo.
Volviendo a los WD vs los Seagate, es cierto que los barracuda siempre han sido buenos, pero los raptor, hasta donde yo he seguido, hace cosa de año y medio, seguian comiendose a cualquier otro modelo de otra marca en capacidades superiores a los 200~250GB, había discos de 500GB que eran algo que ni de lejos se comparaba con lo mejor de otras marcas, y se reflejaba en el precio claro.
Quizás ahora es más normal ves altas velocidades, una gran noticia, pues como dice zoltelder, los HD es lo que menos avanza.
Volviendo a los WD vs los Seagate, es cierto que los barracuda siempre han sido buenos, pero los raptor, hasta donde yo he seguido, hace cosa de año y medio, seguian comiendose a cualquier otro modelo de otra marca en capacidades superiores a los 200~250GB, había discos de 500GB que eran algo que ni de lejos se comparaba con lo mejor de otras marcas, y se reflejaba en el precio claro.
Quizás ahora es más normal ves altas velocidades, una gran noticia, pues como dice zoltelder, los HD es lo que menos avanza.
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
¡Y yo que no tenía ni idea!
¡Descarga programas gratis en la Lista de software libre y/o gratuito para Windows!
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
El SO, lo tengo en un:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3236
Y desde que le puse Vista, el rendimiento ha aumentado un montón. Es que un RAPTOR se va demasiado de precio ... y francamente tampoco me importa esperar 10 segundos más en el peor de los casos al cargar un juego (o algo así).
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3236
Y desde que le puse Vista, el rendimiento ha aumentado un montón. Es que un RAPTOR se va demasiado de precio ... y francamente tampoco me importa esperar 10 segundos más en el peor de los casos al cargar un juego (o algo así).
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
Estando el WD como SO entonces si, porque dejas el peor para almacenamiento.Ghost escribió:El SO, lo tengo en un:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3236
Y desde que le puse Vista, el rendimiento ha aumentado un montón. Es que un RAPTOR se va demasiado de precio ... y francamente tampoco me importa esperar 10 segundos más en el peor de los casos al cargar un juego (o algo así).
No se porque pensé que lo tendrías al revés. Supongo que por las capacidades de cada uno pensé que tendrias el Seagate como SO y el WD como almacenamiento
Re: Comparativa de discos duros de 500Gbs
En un principio el SEAGATE tenía todo, ya que era el que estaba, después y tras las leches de Linux y de Windows XP, me pasé al de 320. Ahora estoy a ver si sale el Ubuntu nuevo para instalarmelo en el de 320 y limpiar el otro disco para usarlo como almacenamiento.