WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
Vereis, iba a comprar un HDD, el WD Caviar Black de 640GB, pero resulta que no tienen disponibilidad. En cambio, si tienen del CV de 500GB y tambien he visto que tienen el 7200.12 de 750GB.
La capacidad me da igual, no me importa que uno tenga más que otro. Cuando necesite más ya montaría otro HDD, me importa más que el HDD ofrezca mejores prestaciones.
¿Cuál de los dos?
La capacidad me da igual, no me importa que uno tenga más que otro. Cuando necesite más ya montaría otro HDD, me importa más que el HDD ofrezca mejores prestaciones.
¿Cuál de los dos?
Re: WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
Pues el rendimiento del Caviar Black es más que contrastado, el del 7200.12 de 750Gb también es muy bueno.
En el curro, mi compañero tiene el Caviar Black de 500Gb y yo en el mío el 7200.12 de 750Gb (justo lo cambié hace semana y poco al cambiar a Suse 11.2). Si quieres mañana te hago un par de HDParms (test de rendimiento de disco en Linux) y te lo posteo, el problema es que yo tengo un Core i7 a 3Ghz y él un Phenom II 955, pero quizá se puedan observar datos significativos.
En el curro, mi compañero tiene el Caviar Black de 500Gb y yo en el mío el 7200.12 de 750Gb (justo lo cambié hace semana y poco al cambiar a Suse 11.2). Si quieres mañana te hago un par de HDParms (test de rendimiento de disco en Linux) y te lo posteo, el problema es que yo tengo un Core i7 a 3Ghz y él un Phenom II 955, pero quizá se puedan observar datos significativos.
Re: WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
Yo tengo un Seagate 7200.12 de 500 Gb y un Wd Caviar Black de 1Tb, hace tiempo colgue unos resultados aqui los tienes:
hd tach 32mb 7200.12: http://img526.imageshack.us/img526/6571 ... assd1a.png
ht tach 32mb Wd CB 1Tb: http://img16.imageshack.us/img16/9992/wdcblack1tb.png
hd tach 8mb WD CB 1Tb: http://img16.imageshack.us/img16/5733/wdcblack1tb2.png
hd tach 32mb 7200.12: http://img526.imageshack.us/img526/6571 ... assd1a.png
ht tach 32mb Wd CB 1Tb: http://img16.imageshack.us/img16/9992/wdcblack1tb.png
hd tach 8mb WD CB 1Tb: http://img16.imageshack.us/img16/5733/wdcblack1tb2.png
[equipo]PC1|Intel Core 2 Quad 9550 3,4Ghz|ASUS P5Q PRO|4 Gb G.Skill Extreme PC2-8800 1100Mhz|Gainward HD 4870 Golden Sample 1GB GDDR5|500Gb Seagate Barracuda|Asus DRW-24B3ST|Asus Triton 81|NOX Pulsar 750W|NOX Moonlight SE||XP, W7, OpenSuse 12.1|Samsung P2370HD|||2 x 500Gb Seagate Barracuda. 1TB WD Caviar Black. 2TB WD Caviar Green|[/equipo]
Re: WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
Lo que he visto es que el tiempo de acceso de los 7200.12 no es muy bueno comparado con los CV.
Estoy viendo esto http://techreport.com/articles.x/16472/10, que bueno, no es el de 750GB (es el de 1TB) y el WD de 640 es el 16MB, no es el CV de 32, pero para hacerme una idea de como van los 7200.12.
En principio este lo tenía visto para el SO principalmente. Más adelante compraría uno de 1TB para datos exclusivamente
Estoy viendo esto http://techreport.com/articles.x/16472/10, que bueno, no es el de 750GB (es el de 1TB) y el WD de 640 es el 16MB, no es el CV de 32, pero para hacerme una idea de como van los 7200.12.
En principio este lo tenía visto para el SO principalmente. Más adelante compraría uno de 1TB para datos exclusivamente
Re: WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
Las pruebas que hemos hecho no son muy fiables (más bien ni gota):
Seagate 7200.12 750GB:
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 19054 MB in 2.00 seconds = 9537.85 MB/sec
Timing buffered disk reads: 322 MB in 3.01 seconds = 106.91 MB/sec
Caviar Black 500GB:
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 7190 MB in 2.00 seconds = 3595.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 180 MB in 3.01 seconds = 59.75 MB/sec
Se podría dar la circunstancia, de que el 7200.12 fuese un poco mas rápido (que lo dudo), pero una diferencia del doble de rendimiento me parece que no es posible. Hay ciertas diferencias en los equipos, el Seagate está en el Core i7, el otro en el Phenom. El Seagate está bajo SuSe 11.2 con KDE y el WD bajo la última Ubuntu con Gnome.
Siento que no te sea de ayuda, pero no son datos fiables para nada.
Seagate 7200.12 750GB:
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 19054 MB in 2.00 seconds = 9537.85 MB/sec
Timing buffered disk reads: 322 MB in 3.01 seconds = 106.91 MB/sec
Caviar Black 500GB:
hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 7190 MB in 2.00 seconds = 3595.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 180 MB in 3.01 seconds = 59.75 MB/sec
Se podría dar la circunstancia, de que el 7200.12 fuese un poco mas rápido (que lo dudo), pero una diferencia del doble de rendimiento me parece que no es posible. Hay ciertas diferencias en los equipos, el Seagate está en el Core i7, el otro en el Phenom. El Seagate está bajo SuSe 11.2 con KDE y el WD bajo la última Ubuntu con Gnome.
Siento que no te sea de ayuda, pero no son datos fiables para nada.
Re: WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
La verdad que los resultados son un tanto extraños, no se muy bien por donde cogerlos. Igualmente gracias por hacer los test.
Al final cogí el WD Caviar Black
Al final cogí el WD Caviar Black
Re: WD Caviar Black 500GB o Seagate 7200.12 750GB
Por eso te decía son muy raros, el otro día no pasó lo mismo con el HDParm en un servidor, instalamos una controladora RAID nueva de la leche y resulta que daba menos rendimiento que la anterior, pero las aplicaciones van el doble de rápidas ... así que nada.
De todas formas, el Caviar Black para mi gusto es muchísimo mejor, en mi PC va como un tiro.
De todas formas, el Caviar Black para mi gusto es muchísimo mejor, en mi PC va como un tiro.