Buscar en Mundobip

Artículos | Foro

Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Juegos tipo Counter Strike, Unreal Tournament, FEAR, Prey...

¿Cual crees que es el mejor motor gráfico para shooters / acción hoy día?

CryEngine 2 (Crysis)
5
29%
Nuevo Unreal Engine (Unreal Tournament III, Gear of Wars)
10
59%
id Tech 4 (Quake wars, Prey)
0
No hay votos
Source Engine (Half Life 2, Dark messiah, Portal)
2
12%
MT Framework Engine (Lost Planet, Bionic Commando)
0
No hay votos
Dunia Engine (Far Cry 2)
0
No hay votos
otro (especifica cual)
0
No hay votos
 
Votos totales : 17

Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Ghost » 19 Feb 2008 17:23

Hola,

Voy a criticar al motor gráfico del Crysis, y os preguntaréis, ¿porqué? y yo digo mirad esta comparativa:

http://www.trustedreviews.com/graphics/ ... DHTI-1G/p4

A 1280x1024 y antialishing a 2x:

- ATI HD 3870x2 (una nueva con doble núcleo) consigue 26,20 fps
- Nvidia 8800 Ultra (600€ de tarjeta y tope de Nvidia) consigue 34,00 fps

Mirad las comparativas con el Quake Wars, casi el doble de fps en todas las tarjetas a 1600x1200 . Está claro que es muy bonito y que genera muchos poligonos con tanta palmerita y demás, pero los demás también hacen cosas parecidas y no necesitan estas burradas para poder moverse.

Además, he estado investigando por ahí, y por ejemplo el motor de Crysis no hace uso de los procesadores multicore, centrando casi todo el trabajo en uno de ellos, mientras que por ejemplo el Unreal Engine lo balancea entre todos los cores.

El Gear of Wars tampoco se queda demasiado atrás en cuanto a gráficos, y el rendimiento del mismo es muuy bueno, en comparación con Crysis.

Como dato, decir que a 1024x768 (calidad alta en todo (no muy alta)) y sin antialishing yo consigo estables unos 24-27 fps llegando a caer incluso a 15-16, con el Quad Core Q6600 2.4 (oc 2475), memoria a 1033 (estoy intentando llegar a 1066Mhz xD) y una 8600GTS (700Mhz core y 2050 la memoria).

¿Qué objetivos podrían mover a la gente de Crysis cuando necesitó estos requerimientos? ¿O es que les salió así y no lo optimizaron? ¿Querrían ser un mito entre los overclockers? ¿Porqué no ha salido ningún Crysis para Xbox 360 o PS3 (o la Wii)? (Esto lo puedo contestar yo, porque ninguna de ellas puede poner 3 tarjetas en SLI y no se las puede hacer OC).

PD: Yo votaré esta noche cuando vea el Unreal Engine nuevo.



Publicidad
  Equipo de pruebas
  • Procesador
    Intel Core i7 3820@4.5Ghz
  • Placa base
    ASUS Rampage IV Formula
  • RAM
    16Gb Corsair Dominator Platinum 2133Mhz
  • Tarjeta gráfica
    AMD Radeon HD 7970 3Gb
  • Disco Duro
    Seagate 2Tb
  • Unidad Óptica
    Liteon I-HAS 124B
  • Refrigeración
    Corsair H110
  • Fuente alimentación
    Corsair AX860i
  • Caja
    NZXT Switch 810
  • Sonido
    Creative X-FI Platinum HD
  • Sistema operativo
    Windows 7 64bits
  • Monitor
    Dell U2412P
  • Teclado
    Corsair K90
  • Ratón
    SteelSeries XAI
  • Otros
    SteelSeries 5H V2
  • Otros
    Corsair Neutron GTX 240Gb
Ocultar
Avatar de Usuario
Ghost
Site Admin
 
Mensajes: 6323
Registrado: 16 Ene 2007 23:18
Ubicación: Planeta Tierra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Zoltelder » 19 Feb 2008 17:54

Y no busques mas fps porque no lo encontraras. La optimizacion del Crysis es una MIERDA.
Lo maximo que he visto de fps (hablando de calidades altas) es de 41 fps con una Ultra y en High (que no Very High) y en 1280x1024. muy triste.

El Unreal Engine 3 es el motor grafico que usan Unreal Tournament 3, Gears of War, Bioshock.


Bueno aqui una lista de los juegos más conocidos con sus motoroses graficos:
Unreal Engine 3.0: BioShock, Unreal Tournament III, Gears of War

Source Engine: Half Life 2, Dark messiah, Portal

MT Framework Engine: Lost Planet, Bionic Commando

Dunia Engine: Far Cry 2

CryEngine 2: Crysis

Glacier Engine 4.0: Hitman blood Money, Kane & Lynch

Gamebryo Engine 2.0: Oblivion, Fallout 3

id Tech 4: DooM 3, Quake 4, prey, Quake Wars

Frostbite DX: Battlefield Heroes, battlefield bad Company, Battlefield 3

RenderWare: Battlefield 2: Modern Combat, Black, Crackdown, Grand Theft Auto III




Graficamente digo que el CryEngine2, por cosas como estas http://maxygames.no.sapo.pt/Crysis.jpg
http://www.freakygaming.com/gallery/act ... eality.jpg .


Pero como su optimizacion es una pena me quedo con Unreal Engine 3
  PC Gamer
  • Procesador
    Intel i5 750 3.8GHz
  • Placa base
    Asus P7P55D PRO
  • RAM
    GSkill Trident 4GB 1600Mhz
  • Tarjeta gráfica
    Gigabyte 5850
  • Disco Duro
    SSD Crucial M4 128GB / WD CB 1TB / WD CB 500GB
  • Unidad Óptica
    -
  • Refrigeración
    Noctua NH-U12P SE2
  • Fuente alimentación
    Corsair HX 650
  • Caja
    Antec Twelve Hundred
  • Sonido
    Creative X-Fi Titanium
  • Sistema operativo
    Windows 7 Ultimate 64 bits
  • Monitor
    LG W2453V-PF
  • Teclado
    Logitech Wave
  • Ratón
    Logitech G9x
  • Otros
    Sennheiser PC350
  • Otros
    -
Ocultar
Avatar de Usuario
Zoltelder
 
Mensajes: 4727
Registrado: 02 Feb 2007 19:59
Ubicación: Badajoz

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Ghost » 19 Feb 2008 18:22

Lo he actualizado con tu información. Las imágenes del Crysis que pasas son expectaculares, pero para hacer eso necesitas ..... Con la actualización 1.1 parece que consigues 2 o 3 frames más por segundo, pero de multicore nada. Y es que comparado con el Gear of Wars ... la velocidad es increible.
  Equipo de pruebas
  • Procesador
    Intel Core i7 3820@4.5Ghz
  • Placa base
    ASUS Rampage IV Formula
  • RAM
    16Gb Corsair Dominator Platinum 2133Mhz
  • Tarjeta gráfica
    AMD Radeon HD 7970 3Gb
  • Disco Duro
    Seagate 2Tb
  • Unidad Óptica
    Liteon I-HAS 124B
  • Refrigeración
    Corsair H110
  • Fuente alimentación
    Corsair AX860i
  • Caja
    NZXT Switch 810
  • Sonido
    Creative X-FI Platinum HD
  • Sistema operativo
    Windows 7 64bits
  • Monitor
    Dell U2412P
  • Teclado
    Corsair K90
  • Ratón
    SteelSeries XAI
  • Otros
    SteelSeries 5H V2
  • Otros
    Corsair Neutron GTX 240Gb
Ocultar
Avatar de Usuario
Ghost
Site Admin
 
Mensajes: 6323
Registrado: 16 Ene 2007 23:18
Ubicación: Planeta Tierra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor SoTA » 19 Feb 2008 20:14

Mi voto para el Unreal Engine, y la verdad, no le veo rival.
Avatar de Usuario
SoTA
 
Mensajes: 3395
Registrado: 03 Feb 2007 12:25

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Zoltelder » 19 Feb 2008 20:22

Para poner el Crysis como las capturas esas tiene que estar en D10, en Very high y con antialiasing, casi nada para ese juego....
  PC Gamer
  • Procesador
    Intel i5 750 3.8GHz
  • Placa base
    Asus P7P55D PRO
  • RAM
    GSkill Trident 4GB 1600Mhz
  • Tarjeta gráfica
    Gigabyte 5850
  • Disco Duro
    SSD Crucial M4 128GB / WD CB 1TB / WD CB 500GB
  • Unidad Óptica
    -
  • Refrigeración
    Noctua NH-U12P SE2
  • Fuente alimentación
    Corsair HX 650
  • Caja
    Antec Twelve Hundred
  • Sonido
    Creative X-Fi Titanium
  • Sistema operativo
    Windows 7 Ultimate 64 bits
  • Monitor
    LG W2453V-PF
  • Teclado
    Logitech Wave
  • Ratón
    Logitech G9x
  • Otros
    Sennheiser PC350
  • Otros
    -
Ocultar
Avatar de Usuario
Zoltelder
 
Mensajes: 4727
Registrado: 02 Feb 2007 19:59
Ubicación: Badajoz

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Ghost » 20 Feb 2008 16:55

He visto snapshots y vídeos del Far Cry 2 y no va a desmerecer en nada el aspecto de Crysis, ahora, creo que podemos prepararnos para los requerimientos :p . Pero la pinta que tiene es excepcional.

Ayer probé el UT3, y la verdad es que tiene unos graficazos y que me va a unos 25 imágenes por segundo a 1600x1200 con el post-procesamiento al máximo (imagino que esto será el antialishing o algo así). Cosa que el Crysis me cuesta conseguir a 1024x768.

De todas formas, hay que decir que Unreal Tournament 3 no mueve ni la cuarta parte de polígonos que mueve el Crysis, ya que no tiene la misma cantidad de objetos en pantalla, dígase enemigos, arboles, hojas, hierba, etc. Habría que ver el UT3 fuera del ámbito de torneo en un juego que tenga gráficos del estilo de Crysis para hacernos una idea real de la diferencia de rendimiento.
  Equipo de pruebas
  • Procesador
    Intel Core i7 3820@4.5Ghz
  • Placa base
    ASUS Rampage IV Formula
  • RAM
    16Gb Corsair Dominator Platinum 2133Mhz
  • Tarjeta gráfica
    AMD Radeon HD 7970 3Gb
  • Disco Duro
    Seagate 2Tb
  • Unidad Óptica
    Liteon I-HAS 124B
  • Refrigeración
    Corsair H110
  • Fuente alimentación
    Corsair AX860i
  • Caja
    NZXT Switch 810
  • Sonido
    Creative X-FI Platinum HD
  • Sistema operativo
    Windows 7 64bits
  • Monitor
    Dell U2412P
  • Teclado
    Corsair K90
  • Ratón
    SteelSeries XAI
  • Otros
    SteelSeries 5H V2
  • Otros
    Corsair Neutron GTX 240Gb
Ocultar
Avatar de Usuario
Ghost
Site Admin
 
Mensajes: 6323
Registrado: 16 Ene 2007 23:18
Ubicación: Planeta Tierra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor jesusron13 » 22 Feb 2008 22:25

Antes de nada creo que el tema está mal planteado y lo digo como crítica constructiva eh.

A ver una cosa es el motor gráfico y otra los requerimientos que el motor tenga, ni que decir tiene que el motor del Far Cry 2 sobra porque tal y como estáis comparando los motores aún no se sabe absolutamente nada.

De todos los motores he jugado al menos a un juego de los que ponéis como ejemplo, en el caso del Unreal Engine he jugado a los tres y el que tiene mejores gráficos ni que decir tiene de esos tres es el Bioshock; bueno concretando, he jugado con todos los motores y afirmo que el Crysis no es mejor, no, es que directamente se los lleva de calle, no tiene rival; de todos los juegos tal vez el GoW o el Bioshock sean los mejores gráficamente pero es que comparados con el Crysis dan pena; eso en cuanto al motor gráfico.

En cuanto a los requerimientos, está claro que el más exigente es el Crysis, pero es que es de cajón que si es el mejor juego gráficamente haya tanta diferencia con los requisitos, a ver si ahora los mejores juegos gráficamente son los que menos requisitos tienen... vamos en la vida. Otra cosa es que digáis que con el mismo motor el Bioshock es más exigente que el GoW pues sí que lo es y aunque el Bioshock es mejor gráficamente el GoW tampoco se queda atrás por tanto ahí sí que comprendería que hablárais de los requisitos pero ante motores distintos y con tan gran diferencia por lo visual no se puede pedir que encima el Crysis lo mueva el mismo ordenador que el GoW, es lógica pura y dura.

Otra cosa, con el ordenador de la firma, juego al GoW con todo al máximo y al Crysis en medium, y sí, el Crysis sigue teniendo unos gráficos tremendos mucho mejores que los del GoW con todo al máximo, nada más que hay que ver capturas como las que puso el amigo Zoltelder, Crysis es tremendo.

Siento el tochopost :twisted:.
Asrock Dual Sata2 939 / AMD X2 3800+ / 2*1 GB GSKill 400mhz 2-3-2-5 / nVIDIA 7900 GTO 512mb /
XFI Fatal1ty / Enermax Noisetaker 600w / Logitech Z5500 / CM Stacker / Canon MP610
Avatar de Usuario
jesusron13
 
Mensajes: 1128
Registrado: 02 Feb 2007 17:36
Ubicación: Zafra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Akira » 24 Feb 2008 07:38

para mi el mejor motor es el del half life 2,podes hacer de todo, cargar un monton de cosas en la pantalla,una caludad grafica espectacular(para mi despues del crysis segurisimo, en calidad grafica, viene el HL2 E2)y lo mejor es q le podes subir todos los graficos a una resolucion mui mui alta y te sigue funcionando con una fluides impecable..ibvio q me incanta el juego :D

Salu2
MSI 8600GTS OC 256MB//ASUS P5K DELUXE//OCZ DDR2 800 2x1GB rev2//INTEL C2D E6550//COOLER MASTER RP-500-PCAR//SATELLITE L590//LG FANTASY L1900E//A4tech X7
Imagen
Avatar de Usuario
Akira
 
Mensajes: 218
Registrado: 12 Feb 2007 23:13
Ubicación: Argentina

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Ghost » 25 Feb 2008 01:17

A lo que me refiero en cuanto a Crysis es que su motor no aprovecha al máximo los recursos del PC, lo han optimizado mucho en cuando a calidad y dinamismo gráfico, pero no aprovecha los recursos al máximo ni está optimizado en cuanto a rendimiento. Por ejemplo, un Quad Core no lo soporta, mientras que el Unreal Engine 3 sí que lo hace. Y esto a la hora de calcular el movimiento de 100 hojas de un arbol, o al calcular la expansión de los objetos de una casa, la inteligencia artificial, etc, se nota muchísimo.

Si aprovechara al máximo estos recursos, su rendimiento ganaría muchísimo, por ejemplo mira esta comparativa, el otro día vi una pero no la encuentro:
http://www.extremetech.com/article2/0,1 ... X1K0000532

Igual

Otra prueba, acabo de jugar al Bioshock y me ha puesto la gráfica a 58º, luego he jugado un buen rato al Crysis y no ha pasado de 52º ...
  Equipo de pruebas
  • Procesador
    Intel Core i7 3820@4.5Ghz
  • Placa base
    ASUS Rampage IV Formula
  • RAM
    16Gb Corsair Dominator Platinum 2133Mhz
  • Tarjeta gráfica
    AMD Radeon HD 7970 3Gb
  • Disco Duro
    Seagate 2Tb
  • Unidad Óptica
    Liteon I-HAS 124B
  • Refrigeración
    Corsair H110
  • Fuente alimentación
    Corsair AX860i
  • Caja
    NZXT Switch 810
  • Sonido
    Creative X-FI Platinum HD
  • Sistema operativo
    Windows 7 64bits
  • Monitor
    Dell U2412P
  • Teclado
    Corsair K90
  • Ratón
    SteelSeries XAI
  • Otros
    SteelSeries 5H V2
  • Otros
    Corsair Neutron GTX 240Gb
Ocultar
Avatar de Usuario
Ghost
Site Admin
 
Mensajes: 6323
Registrado: 16 Ene 2007 23:18
Ubicación: Planeta Tierra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor jesusron13 » 02 Mar 2008 00:56

Es cierto que en compatibilidad/optimización no es el mejor ejemplo pero, sinceramente para los que no tenemos un Quad pues... supongo que jugarás en medium sobradamente igual que yo y que fliparás con los gráficos, pues eso, que con los demás eso no me pasó ni de lejos, hace un año lo flipaba con el Gears pero ahora no es para tanto...
Asrock Dual Sata2 939 / AMD X2 3800+ / 2*1 GB GSKill 400mhz 2-3-2-5 / nVIDIA 7900 GTO 512mb /
XFI Fatal1ty / Enermax Noisetaker 600w / Logitech Z5500 / CM Stacker / Canon MP610
Avatar de Usuario
jesusron13
 
Mensajes: 1128
Registrado: 02 Feb 2007 17:36
Ubicación: Zafra

Siguiente

Volver a Acción 3D

¿Quién está conectado?

Usuarios registrados: Bing [Bot], Google [Bot], Google Feedfetcher, Yahoo [Bot]

cron