Buscar en Mundobip

Artículos | Foro

Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Juegos tipo Counter Strike, Unreal Tournament, FEAR, Prey...

¿Cual crees que es el mejor motor gráfico para shooters / acción hoy día?

CryEngine 2 (Crysis)
5
29%
Nuevo Unreal Engine (Unreal Tournament III, Gear of Wars)
10
59%
id Tech 4 (Quake wars, Prey)
0
No hay votos
Source Engine (Half Life 2, Dark messiah, Portal)
2
12%
MT Framework Engine (Lost Planet, Bionic Commando)
0
No hay votos
Dunia Engine (Far Cry 2)
0
No hay votos
otro (especifica cual)
0
No hay votos
 
Votos totales : 17

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Zoltelder » 30 Oct 2008 13:50

Yo no creo que fuese asi.

Simplemente que Ubisoft en su dia tenia CryEngine 1 (con el que hizo FarCry).
Hasta la salida de CryEngine 2 ha pasado bastante tiempo y de Ubisoft han salido varios juegos durante ese tiempo. Logicamente necesitaban un motor más moderno, con lo cual cogieron el Unreal Engine 3 (como por ejemplo para el Gears of War).

Al estar ya con este motor, que es actual, cambiar a CryEngine 2 por FC2 sería algo raro.

Por lo que usaron el Dunia, porque usar UT3 en FC2 sería cambiar mucho el tema visual, no cuajaria para una secuela de Far Cry



Publicidad
  PC Gamer
  • Procesador
    Intel i5 750 3.8GHz
  • Placa base
    Asus P7P55D PRO
  • RAM
    GSkill Trident 4GB 1600Mhz
  • Tarjeta gráfica
    Gigabyte 5850
  • Disco Duro
    SSD Crucial M4 128GB / WD CB 1TB / WD CB 500GB
  • Unidad Óptica
    -
  • Refrigeración
    Noctua NH-U12P SE2
  • Fuente alimentación
    Corsair HX 650
  • Caja
    Antec Twelve Hundred
  • Sonido
    Creative X-Fi Titanium
  • Sistema operativo
    Windows 7 Ultimate 64 bits
  • Monitor
    LG W2453V-PF
  • Teclado
    Logitech Wave
  • Ratón
    Logitech G9x
  • Otros
    Sennheiser PC350
  • Otros
    -
Ocultar
Avatar de Usuario
Zoltelder
 
Mensajes: 4727
Registrado: 02 Feb 2007 19:59
Ubicación: Badajoz

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor SoTA » 30 Oct 2008 14:40

Ahí está:

Zoltelder escribió:Por lo que usaron el Dunia, porque usar UT3 en FC2 sería cambiar mucho el tema visual, no cuajaria para una secuela de Far Cry



Algo que parece que la gente no ve es que el UE3 es distinto en lo visual, no pretende dar una sensación de realidad 100% como otros motores, sinó una sensación más de ciencia ficción, todo más oscuro y ambientaciones distintas.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen


No es muy dificil de apreciar, pero no se porque la gente no se da cuenta.


Y lo que lei en la pagina anterior sobre que el bioshock tiene mejores gráficos que el GoW... no me hagas reir...

Imagen
Avatar de Usuario
SoTA
 
Mensajes: 3395
Registrado: 03 Feb 2007 12:25

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Ghost » 30 Oct 2008 15:25

No tiene nada que ver una ambientación u otra para usar un motor gráfico u otro, ya que eso lo define el programador y no el motor gráfico.

Otra cosa es que el Unreal Engine no tuviera cosas que ellos considerasen críticas para su juego, o bien, que les saliese más caro pagar licencias de otro motor gráfico que hacerse uno propio. Ubisoft es una empresa muy grande y desarrolla muchos juegos, con lo que a mayor cantidad de licencias que tuviera que pagar mejor amortiza su propio motor gráfico.

Gears Of War no es de Ubisoft, es de EPIC.
  Equipo de pruebas
  • Procesador
    Intel Core i7 3820@4.5Ghz
  • Placa base
    ASUS Rampage IV Formula
  • RAM
    16Gb Corsair Dominator Platinum 2133Mhz
  • Tarjeta gráfica
    AMD Radeon HD 7970 3Gb
  • Disco Duro
    Seagate 2Tb
  • Unidad Óptica
    Liteon I-HAS 124B
  • Refrigeración
    Corsair H110
  • Fuente alimentación
    Corsair AX860i
  • Caja
    NZXT Switch 810
  • Sonido
    Creative X-FI Platinum HD
  • Sistema operativo
    Windows 7 64bits
  • Monitor
    Dell U2412P
  • Teclado
    Corsair K90
  • Ratón
    SteelSeries XAI
  • Otros
    SteelSeries 5H V2
  • Otros
    Corsair Neutron GTX 240Gb
Ocultar
Avatar de Usuario
Ghost
Site Admin
 
Mensajes: 6325
Registrado: 16 Ene 2007 23:18
Ubicación: Planeta Tierra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor SoTA » 30 Oct 2008 16:02

Yo no dije que usaran un motor u otro por la ambientación del juego, sinó que los que usan el UE3 tienen otra ambientación, que es distinto.
Avatar de Usuario
SoTA
 
Mensajes: 3395
Registrado: 03 Feb 2007 12:25

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Ghost » 21 Sep 2009 12:03

Mirad en lo que se ha entretenido un tío, ha creado un escenario de Monkey Island con el Cryengine 2.



El traje de pirata de Guybrush ha cambiado sensiblemente, jejeje.
  Equipo de pruebas
  • Procesador
    Intel Core i7 3820@4.5Ghz
  • Placa base
    ASUS Rampage IV Formula
  • RAM
    16Gb Corsair Dominator Platinum 2133Mhz
  • Tarjeta gráfica
    AMD Radeon HD 7970 3Gb
  • Disco Duro
    Seagate 2Tb
  • Unidad Óptica
    Liteon I-HAS 124B
  • Refrigeración
    Corsair H110
  • Fuente alimentación
    Corsair AX860i
  • Caja
    NZXT Switch 810
  • Sonido
    Creative X-FI Platinum HD
  • Sistema operativo
    Windows 7 64bits
  • Monitor
    Dell U2412P
  • Teclado
    Corsair K90
  • Ratón
    SteelSeries XAI
  • Otros
    SteelSeries 5H V2
  • Otros
    Corsair Neutron GTX 240Gb
Ocultar
Avatar de Usuario
Ghost
Site Admin
 
Mensajes: 6325
Registrado: 16 Ene 2007 23:18
Ubicación: Planeta Tierra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor SoTA » 21 Sep 2009 13:27

Pues poco no se aburria no.
Avatar de Usuario
SoTA
 
Mensajes: 3395
Registrado: 03 Feb 2007 12:25

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Zoltelder » 21 Sep 2009 14:19

lo he visto esta mañana y pintaba bien hasta que he visto los puños del Psycho de Crysis y ya lo quité
  PC Gamer
  • Procesador
    Intel i5 750 3.8GHz
  • Placa base
    Asus P7P55D PRO
  • RAM
    GSkill Trident 4GB 1600Mhz
  • Tarjeta gráfica
    Gigabyte 5850
  • Disco Duro
    SSD Crucial M4 128GB / WD CB 1TB / WD CB 500GB
  • Unidad Óptica
    -
  • Refrigeración
    Noctua NH-U12P SE2
  • Fuente alimentación
    Corsair HX 650
  • Caja
    Antec Twelve Hundred
  • Sonido
    Creative X-Fi Titanium
  • Sistema operativo
    Windows 7 Ultimate 64 bits
  • Monitor
    LG W2453V-PF
  • Teclado
    Logitech Wave
  • Ratón
    Logitech G9x
  • Otros
    Sennheiser PC350
  • Otros
    -
Ocultar
Avatar de Usuario
Zoltelder
 
Mensajes: 4727
Registrado: 02 Feb 2007 19:59
Ubicación: Badajoz

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor uno6180 » 24 Nov 2009 17:15

En mi opinión depende mucho de la plataforma para la que el motor esté enfocado (tambien hay que tener en cuentas las consolas). Y en pc, con tanta diversidad de hardware (aunque un mismo API directx) la compatibilidad es un factor a tener en cuenta.

¿Crysis es el mejor porque es el que mejor gráfico puede mostrar?

Bajo ese maremo si, crysis es el mejor motor. Pero creo que el mejor motor no solo es el que da un buen resultado sino el que consigue un resultado óptimo y una buena relación resultado/esfuerzo

El motor de unreal yo creo que sin duda es el que logra el mejor rendimiento.

En consola el premio se lo daría al MT framework de capcom (y en pc obtendría el segundo puesto), ya que a pesar de funcionar en dos arquitecturas distintas sus juegos son los que menos diferencias se pueden apreciar entre las versiones de ps3 y xbox. Y ambas muy espectaculares.

He leido que ya esta aqui la nueva generación del motor crysis, que incluso lo liberan para universidades y tal [url]http://www.crytek.com/news/news/?tx_ttnews[tt_news]=165&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=8966bc7019[/url] (movimiento que no parece para nada altruista)
Y habrá que ver como funciona en pc, porque decían que en un test en consola, se veia con la misma calidad del motor actual a configuración media... SSSSS No creo que sirva de mucho poder tener un entorno 100% destruible y todo con texturas gigantescas, efectos de luz , etc etc si no puedes moverlo con la maquina mas convencional (y me refiero convencional con cualquier pc actual que no tenga la mas alta gama en todos sus componentes)
uno6180
 
Mensajes: 6
Registrado: 24 Nov 2009 16:42

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor Ghost » 24 Nov 2009 17:50

A calidad media seguro que lo mueven, a ver cómo lo optimizan para usar los cores y las gráficas. En teoría si lo han optimizado para las consolas debería estar mejor optimizado para el PC.

Para PC, para mi gusto, el mejor equilibrio lo tiene Far Cry 2, ya que está optimizado para usar al máximo todos los recursos del PC y eso, la verdad es que se nota.

En cuanto al MT framework, es una joya, todos los juegos que pasan de la consola al PC usando ese motor van de vicio y tienen una excelente calidad. Tiene algunos defectos como las físicas no demasiado avanzadas, pero da igual, el Resident Evil 5 para PC es genial.
  Equipo de pruebas
  • Procesador
    Intel Core i7 3820@4.5Ghz
  • Placa base
    ASUS Rampage IV Formula
  • RAM
    16Gb Corsair Dominator Platinum 2133Mhz
  • Tarjeta gráfica
    AMD Radeon HD 7970 3Gb
  • Disco Duro
    Seagate 2Tb
  • Unidad Óptica
    Liteon I-HAS 124B
  • Refrigeración
    Corsair H110
  • Fuente alimentación
    Corsair AX860i
  • Caja
    NZXT Switch 810
  • Sonido
    Creative X-FI Platinum HD
  • Sistema operativo
    Windows 7 64bits
  • Monitor
    Dell U2412P
  • Teclado
    Corsair K90
  • Ratón
    SteelSeries XAI
  • Otros
    SteelSeries 5H V2
  • Otros
    Corsair Neutron GTX 240Gb
Ocultar
Avatar de Usuario
Ghost
Site Admin
 
Mensajes: 6325
Registrado: 16 Ene 2007 23:18
Ubicación: Planeta Tierra

Re: Crysis muy bonito pero mal motor gráfico?

Notapor uno6180 » 25 Nov 2009 11:41

Encontré este enlace, tiene gráficas de rendimientos por Core's con diferentes juegos.
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/archspeed-2009-5-p8.html
uno6180
 
Mensajes: 6
Registrado: 24 Nov 2009 16:42

AnteriorSiguiente

Volver a Acción 3D

¿Quién está conectado?

Usuarios registrados: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Yahoo [Bot]