Las pruebas van desde los 2GHz hasta los 4GHz y los tests son en Crysis Warhead, FarCry 2, STALKER, World in Conflict, Company of Hero y Supreme Comander.
En la metodología, han usado Windows 7, los Catalyst 10.1 y las especificaciones de los PC´s son:
A)
- Intel Core i7 965 Extreme Edition
- x3 2GB G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-24)
- Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
- Radeon HD 5870 (1GB) Crossfire
- Asus P6T Deluxe (Intel X58)
B)
- Intel Core i3 540
- x2 2GB G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-24)
- Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
- Radeon HD 5870 (1GB) Crossfire
- Asus P7P55D-E Premium (Intel P55)
C)
- Phenom II X4 965 Black Edition
- Phenom II X2 555 Black Edition
- x2 2GB G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-24)
- Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
- Radeon HD 5870 (1GB) Crossfire
- Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX)
Bueno, la resolución que han usado son dos, aunque en mi opinión debería haber una tercera (1920x1080 o 1920x1200), 1680x1050 y una más adecuada para CF 2560x1600 (aunque como digo los 1080p es algo más común y perfectamente adecuado también).
Voy a poner capturas de algunos juegos en las 2 resoluciones y las demás si tenéis interés las veis vosotros.
Crysis Warhead
FarCry 2
World in Conflict
Hay algo lógico que se puede ver y es que cuanta más altas son las resoluciones, las diferencias son menores, pero como digo, esto ya era sabido de largo.
Otro apunte es que en STALKER y a 1600p las diferencias son pocas entre todos los procesadores, pero la tónica general es que para un CF, los procesadores Intel escalan mucho mejor según el OC del procesador.
Hay otro dato a ver y es que los por ejemplo un X4 965 necesita muchas veces sobre 1GHz más para poder igualar en mínimos a un i7 965 y para igualar en fps medios algo menos.