Gamer PC

[Zoltelder]

demuestrame que que todos los juegos que salen ahora rinden mucho más en un quad core que en un C2D y que realmente merece la pena.

¿Sabes que está demostrado que un Quad Core es mucho menos OCed que un C2D y que el minimo Quad al que han conseguido poner un FSB que un C2D consigue sin problema y unas velocidades del procesador de 4GHz es el QX9650 en un entorno de refrigeracion normal por aire?
Ahora mira lo que cuesta ese procesador

Sabes la calidad grafica de la PS3 y la Xbox 360?? Sabes que estas consolas no usan mas resolucion de 1280x720 ya que la mayoria de los juegos están hechos para funcionar a 720p?
Es decir, ¿un juego para consola tiene una optimizacion totalmente distinta a los de PC porque se tienen que adaptar durante varios años a un hardware limitado?
Ejemplo: God of War 2 para PS2

Varios núcleos es futuro, los nuevos intel vendrán con 4 núcleos y con dos threaths por cada uno de ellos, es decir, será como tener 8 ... Así que las aplicaciones se adaptarán a ello.

Efectivamente, EL FUTURO, justamente esos nuevos procesadores de varios nucleos con tecnologia HT son los que cuando las aplicaciones, SO y juegos, hagan realmente uso del numero de nucleos se notará ese aumento de rendimiento respecto a un C2D.

Justo como he dicho: "Para cuando realmente sean necesarios los 4 núcleos del Q6600 tanto éste como el E8400 estarán igual de obsoletos y más teniendo en cuenta que a finales de año salen nuevos procesadores con nuevo socket."
Es decir, que ahora mismo si piensas en comprarte un QC por el hecho de tener 4 nucleos no te valdra para nada, y será en el futuro cuando esos nuevos procesadores se noten en rendimiento y ademas con el plus de que si a finales de año tenemos los nuevos procesadores, con cambio de socket incluido, ¿que hago con la placa base y el procesador de 4 nucleos que compre justamente para que me durase mas años si resulta que son las nuevas arquitecturas las que dan ese mejor rendimiento?

Es decir, volvemos a lo mismo que dije antes, que los procesadores actuales van a estar desfasados para cuando las aplicaciones hagan uso real del numero de cores.

[Irenicus]

¿Y éste? Tiene 1333 MHz, ¿sería mejor que un Dúo?

[SoTA]

Zolti tiene razón, los quad prometían desde hace mucho, pero se han dormido al final.

No obstante, para alguien que usa el ordenador para edición o similares si le conviene un quad, pues ahí si se desmarcan, pero nada más.

Si el uso que se le va a dar es juegos y lo normal, en lo referente a los juegos, los e se llevan la palma, tampoco por mucho, pero si son superiores, y en lo normal, pues quien va a notar la diferencia entre estos dos micros usando el msn'?

Irenicus, por ese dinero yo optaría por este: http://www.alternate.es/html/searchCategories.html

[Ghost]

Ahora mismo es difícil de encontrar una comparativa con juegos que aprovechen los 4 núcleos y que estén los dos micros.

"Para cuando realmente sean necesarios los 4 núcleos del Q6600 tanto éste como el E8400 estarán igual de obsoletos y más teniendo en cuenta que a finales de año salen nuevos procesadores con nuevo socket."

Para entonces, el Q6600 tendrá el doble de potencia que el E8400 (porque tendrá el doble de cores aprovechables).

¿que hago con la placa base y el procesador de 4 nucleos que compre justamente para que me durase mas años si resulta que son las nuevas arquitecturas las que dan ese mejor rendimiento?

Eso mismo le pasará con los dos, tanto como con el E8400 como con el Q6600.

[SoTA]

Ahora mismo es difícil de encontrar una comparativa con juegos que aprovechen los 4 núcleos y que estén los dos micros.

"Para cuando realmente sean necesarios los 4 núcleos del Q6600 tanto éste como el E8400 estarán igual de obsoletos y más teniendo en cuenta que a finales de año salen nuevos procesadores con nuevo socket."

Para entonces, el Q6600 tendrá el doble de potencia que el E8400 (porque tendrá el doble de cores aprovechables).

Eso no se calcula así.

¿que hago con la placa base y el procesador de 4 nucleos que compre justamente para que me durase mas años si resulta que son las nuevas arquitecturas las que dan ese mejor rendimiento?

Eso mismo le pasará con los dos, tanto como con el E8400 como con el Q6600.

Claro, pero está pensando en ahora, no en cuando ya no le vangan, y a corto plazo, el E es la mejor elección.

[Ghost]

Bueno un 35% más rápido ....

[Irenicus]

¿Y este ordenador es potable?

[Ghost]

A mi me parece que está bastante bien .

[jesusron13]

Ahora mismo es difícil de encontrar una comparativa con juegos que aprovechen los 4 núcleos y que estén los dos micros.

"Para cuando realmente sean necesarios los 4 núcleos del Q6600 tanto éste como el E8400 estarán igual de obsoletos y más teniendo en cuenta que a finales de año salen nuevos procesadores con nuevo socket."

Para entonces, el Q6600 tendrá el doble de potencia que el E8400 (porque tendrá el doble de cores aprovechables).

¿que hago con la placa base y el procesador de 4 nucleos que compre justamente para que me durase mas años si resulta que son las nuevas arquitecturas las que dan ese mejor rendimiento?

Eso mismo le pasará con los dos, tanto como con el E8400 como con el Q6600.

No tendrá el doble, ni mucho menos, tendrá poco más que ahora simplemente porque de aquí a que los juegos estén optimizados para cuatro núcleos tiene que llover, entre otras cosas ni están optimizados para dos, el E8400 es mejor elección en general y para juegos clarísimamente.
Y cuando llegue el hipotético día en que las aplicaciones estén optimizadas para dual y quad... el Q6600 valdrá lo mismo que el E8400 o sea nada.

[Ghost]

No tendrá el doble, ni mucho menos, tendrá poco más que ahora simplemente porque de aquí a que los juegos estén optimizados para cuatro núcleos tiene que llover, entre otras cosas ni están optimizados para dos, el E8400 es mejor elección en general y para juegos clarísimamente.
Y cuando llegue el hipotético día en que las aplicaciones estén optimizadas para dual y quad... el Q6600 valdrá lo mismo que el E8400 o sea nada.

Dentro de 6 meses lo vemos