Hombre, la verdad es que yo por lo que leo, el problema más que en las gráficas está en los voltajes tan burros que se alcanzan con las versiones de BIOS modificada (en el artículo que pones zolt, hasta los de MSI se sorprenden de que llegue a 1.2v cuando 1.05 es lo máximo que ellos habian previsto), de los 0.938 de serie, arañar esos voltajes es una locura (al menos en aire), es un 30% más, ya no solo por temperaturas... por todo (aunque sean chips de 580, tienen menos refrigeración y seguramente la entrega de potencia no sea tan estable como en su hermana de 1 CPU)Zoltelder escribió:Parece ser que de drivers no es, pues los supuestos que lo provocaban,267.52 que vienen en el CD con la gráfica, resulta que con los nuevos de la web de Nvidia tambien ha pasado http://www.tweaktown.com/news/19192/puf ... index.html
Según leo no es una ni dos las gráficas petadas. Hay una nota de Nvidia http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=196244
Yo creo que nvidia no dice nada, pero aparte de eso, yo creo que no andan muy finas las etapas de potencia con lo que consume esa bestia, y un pico de voltaje cuando ya está apretada dice basta...
Y respondiendo a Xtreme, no creo que veamos ninguna guerra de precios, un chip GF110 es mucho más caro que un cayman XT, y no creo que a nvidia le haga gracia bajar los precios para competir en un mercado ya de por sí tan elitista, lo que no sé es como han sido tan cafres de, con un producto tan superior esta generación (10-15% más en 3dmark es MUCHO), hacerlo tan mal y que el rendimiento sea parejo... bien por ati en este caso.
Saludos