Quad-Channel mixto para 2011
Quad-Channel mixto para 2011
Buenas,
Ya lo he hecho, así que este post es solo para hacer apuestas de si funcionará o no. Resulta no tengo un kit Quad-Channel en condiciones para la plataforma 2011 ni ganas de comprarlo, pero encontré en una web de segunda mano un kit Tri-Channel Mushkin RidgeBack 3x2Gb a 1600Mhz con latencias 6-8-6-24 a muy buen precio (de no haber sido así no hubiera hecho la prueba), así que decidí tirarme a la piscina y comprarlos. Todavía no han llegado, pero:
- ¿Creéis que dos módulos de estos funcionarán bien en conjunción con los otros dos Corsair Dominator GT? (obviamente ajustando velocidades y latencias)
- ¿He hecho el canelo y me tendré que "conformar" con el Kit de Triple Canal de Mushkin porque no se pueden mezclar churras con merinas aunque ajuste los valores?
- ¿Sería mejor quedarme con un Tri-channel a toda leche (las he visto a 2300Mhz - 9-12-9-29) que un Quad-Channel a digamos, 1666Mhz (8-8-8-24) con buenas latencias?
Os dejo una review de un usuario: http://forums.tweaktown.com/memory/4090 ... eview.html
Saludos!
Ya lo he hecho, así que este post es solo para hacer apuestas de si funcionará o no. Resulta no tengo un kit Quad-Channel en condiciones para la plataforma 2011 ni ganas de comprarlo, pero encontré en una web de segunda mano un kit Tri-Channel Mushkin RidgeBack 3x2Gb a 1600Mhz con latencias 6-8-6-24 a muy buen precio (de no haber sido así no hubiera hecho la prueba), así que decidí tirarme a la piscina y comprarlos. Todavía no han llegado, pero:
- ¿Creéis que dos módulos de estos funcionarán bien en conjunción con los otros dos Corsair Dominator GT? (obviamente ajustando velocidades y latencias)
- ¿He hecho el canelo y me tendré que "conformar" con el Kit de Triple Canal de Mushkin porque no se pueden mezclar churras con merinas aunque ajuste los valores?
- ¿Sería mejor quedarme con un Tri-channel a toda leche (las he visto a 2300Mhz - 9-12-9-29) que un Quad-Channel a digamos, 1666Mhz (8-8-8-24) con buenas latencias?
Os dejo una review de un usuario: http://forums.tweaktown.com/memory/4090 ... eview.html
Saludos!
Re: Quad-Channel mixto para 2011
Bueno yo te contesto por partes jaja.
Primera y Segunda Pregunta -> Yo creo que el canelo no has hecho, deberian funcionar correctamente a igualdad de latencias y voltajes, asique seguramente te funcione, creo recordar que Guspis hizo un experimento de esos por aqui por la comunidad.
Tercera Pregunta-> Esta para mi no es nada dificil, yo prefiero cantidad antes que ese extra de velocidad, que no se va a reflejar en nada en un uso diario del ordenador, aunque si le metes un test obviamente saldran mejor paradas las de mas velocidad, pero bueno, todavia me acuerdo de la grafica que me puso IGB, sobre las velocidades de las ram, que yo iba convencido a por las 2133Mhz y al final acabe con unas 1600Mhz
Un saludo, y un voto al Quad.
Primera y Segunda Pregunta -> Yo creo que el canelo no has hecho, deberian funcionar correctamente a igualdad de latencias y voltajes, asique seguramente te funcione, creo recordar que Guspis hizo un experimento de esos por aqui por la comunidad.
Tercera Pregunta-> Esta para mi no es nada dificil, yo prefiero cantidad antes que ese extra de velocidad, que no se va a reflejar en nada en un uso diario del ordenador, aunque si le metes un test obviamente saldran mejor paradas las de mas velocidad, pero bueno, todavia me acuerdo de la grafica que me puso IGB, sobre las velocidades de las ram, que yo iba convencido a por las 2133Mhz y al final acabe con unas 1600Mhz
Un saludo, y un voto al Quad.
[equipo]Mi Sobremesa|Intel i72600k 3,4Ghz @ 4,0Ghz|Gigabyte Z68X-UD4-B3|G.Skill Ripjaws X 1600 2x4Gb|SLI Zotac GTX560Ti 2Gb|Mushkin Chronos Dx 240gb|Samsung DVD-RW|Noctua NH-D14|Nox Sonar 780w|Cooler Master HAF-X|Logitech Z 5500-D|Windows 7 64Bits Ultimate|Benq G2420HDBL y Samsung 37LC630|Logitech G15|Sharkoon Fireglider|Raid0 Seagate Barracuda 500Gb|[/equipo]
Re: Quad-Channel mixto para 2011
Si, está claro que en este caso ganaría la cantidad. Pero ojo, cuando realicé la review de la X79-UD7, sí que había bastante diferencia al pasar de 1333Mhz a 1666Mhz, seguramente a partir de este punto ya la ganancia será mínima, pero eso sí que se notaba, y me sorprendió la verdad.
El tema de las velocidades de la RAM, no siempre el QuadChannel bate al DualChannel, en algunos ámbitos unas memorias a mayores frecuencias en DualChannel, dan mejor rendimiento que otras a peor velocidad en QuadChannel (simplemente porque no lo aprovechan).
Pero vamos, tengo bastante claro, que seguramente me quede en QuadChannel 1666Mhz 8-8-8-24-1T o algo así.
Por cierto, 35€ GI han tenido la culpa . El vendedor se sentía un poco defraudado y lo entiendo porque a el le costaron mucho más, pero es que con el bajón que han pegado las memorias no se puede pagar más de eso.
El tema de las velocidades de la RAM, no siempre el QuadChannel bate al DualChannel, en algunos ámbitos unas memorias a mayores frecuencias en DualChannel, dan mejor rendimiento que otras a peor velocidad en QuadChannel (simplemente porque no lo aprovechan).
Pero vamos, tengo bastante claro, que seguramente me quede en QuadChannel 1666Mhz 8-8-8-24-1T o algo así.
Por cierto, 35€ GI han tenido la culpa . El vendedor se sentía un poco defraudado y lo entiendo porque a el le costaron mucho más, pero es que con el bajón que han pegado las memorias no se puede pagar más de eso.
Re: Quad-Channel mixto para 2011
Yo creo que has hecho bien, por ese precio...
Ya vistes las reviews en su día, muchas veces esta plataforma lo poco que escalaba era por aumentar las frecuencias y latencias, sobre todo por la menor latencia efectiva, que añadiendo canales. A diferencia del controlador de los 1155 este solo se aprovecha con tests altamente paralelizados (los resultados, incluso en benchmark a un solo hilo, suelen ser peores que los de sandy 1155, en parte por unas latencias mayores por el diseño más complejo del controlador y la caché más grande)
En principio no hay problema por mezclar módulos, no es como antes que o eran idénticos en dual channel o daban más guerra que para qué, de hecho puedes incluso conseguir que coexistan con diferentes latencias por canal (supongo que la UD7 siendo una placa buena permitirá eso sin inmutarse, yo con la R4E puedo ajustar todo por cada canal) aunque yo diría que, salvo que vayas a usar cosas que lo aprovechen (bases de datos con muchos accesos concurrentes, programas de cálculo o renderizado puro y bien optimizado), el mejor rendimiento lo vas a tener con tri-channel apretando frecuencias y latencias. Esto es especialmente cierto en juegos.
Tal vez quieras echar un ojo a la review de xbitlabs, creo que ya la tendrás por ahí fichada, pero comparan muchos de los escenarios posibles y así te ahorras trastear. En las conclusiones podrás leer el tema que he comentado a grosso modo de como escala este controlador con multihilo, tal vez pensando más en workstations/servers que en sobremesa (recordemos que es una plataforma muy elitista, no para el usuario que busca el mejor rendimiento para sus eurillos) http://www.xbitlabs.com/articles/memory ... html#sect0
Saludos
Ya vistes las reviews en su día, muchas veces esta plataforma lo poco que escalaba era por aumentar las frecuencias y latencias, sobre todo por la menor latencia efectiva, que añadiendo canales. A diferencia del controlador de los 1155 este solo se aprovecha con tests altamente paralelizados (los resultados, incluso en benchmark a un solo hilo, suelen ser peores que los de sandy 1155, en parte por unas latencias mayores por el diseño más complejo del controlador y la caché más grande)
En principio no hay problema por mezclar módulos, no es como antes que o eran idénticos en dual channel o daban más guerra que para qué, de hecho puedes incluso conseguir que coexistan con diferentes latencias por canal (supongo que la UD7 siendo una placa buena permitirá eso sin inmutarse, yo con la R4E puedo ajustar todo por cada canal) aunque yo diría que, salvo que vayas a usar cosas que lo aprovechen (bases de datos con muchos accesos concurrentes, programas de cálculo o renderizado puro y bien optimizado), el mejor rendimiento lo vas a tener con tri-channel apretando frecuencias y latencias. Esto es especialmente cierto en juegos.
Tal vez quieras echar un ojo a la review de xbitlabs, creo que ya la tendrás por ahí fichada, pero comparan muchos de los escenarios posibles y así te ahorras trastear. En las conclusiones podrás leer el tema que he comentado a grosso modo de como escala este controlador con multihilo, tal vez pensando más en workstations/servers que en sobremesa (recordemos que es una plataforma muy elitista, no para el usuario que busca el mejor rendimiento para sus eurillos) http://www.xbitlabs.com/articles/memory ... html#sect0
Saludos
Re: Quad-Channel mixto para 2011
Como va esto, que me he quedado con la intriga xD
[equipo]Mi Sobremesa|Intel i72600k 3,4Ghz @ 4,0Ghz|Gigabyte Z68X-UD4-B3|G.Skill Ripjaws X 1600 2x4Gb|SLI Zotac GTX560Ti 2Gb|Mushkin Chronos Dx 240gb|Samsung DVD-RW|Noctua NH-D14|Nox Sonar 780w|Cooler Master HAF-X|Logitech Z 5500-D|Windows 7 64Bits Ultimate|Benq G2420HDBL y Samsung 37LC630|Logitech G15|Sharkoon Fireglider|Raid0 Seagate Barracuda 500Gb|[/equipo]
Re: Quad-Channel mixto para 2011
Buenas,
Todavía estoy probando, en principio las Mushkin van más finas que las Corsair (también tienen mejores especificaciones de base, recuerdo que Corsair también tenía un kit 6-6-6-20 o algo así, este es el 7-7-7-20).
Las Mushkin por sí solas llegan a arrancar a 2333Mhz con unos timmings de 10-12-10-30, pero no son estables. A 2000Mhz con unos timmings de 7-10-7-20 sí que lo son.
Al mezclarlas con las Corsair, aguantan todas en Quad-Channel (dos de cada) a 2000Mhz con unos timmings de 9-11-10-28-1T, lo cual no está nada mal tampoco, más que suficiente para exprimir al máximo al 3820 en cada benchmark. Obviamente un kit de alta gama quad-channel sería mejor, pero es lo que hay y parece que funciona bien (aunque tengo que pasarle un prime95 más largo, que solo lo tuve 15 minutos).
Todavía estoy probando, en principio las Mushkin van más finas que las Corsair (también tienen mejores especificaciones de base, recuerdo que Corsair también tenía un kit 6-6-6-20 o algo así, este es el 7-7-7-20).
Las Mushkin por sí solas llegan a arrancar a 2333Mhz con unos timmings de 10-12-10-30, pero no son estables. A 2000Mhz con unos timmings de 7-10-7-20 sí que lo son.
Al mezclarlas con las Corsair, aguantan todas en Quad-Channel (dos de cada) a 2000Mhz con unos timmings de 9-11-10-28-1T, lo cual no está nada mal tampoco, más que suficiente para exprimir al máximo al 3820 en cada benchmark. Obviamente un kit de alta gama quad-channel sería mejor, pero es lo que hay y parece que funciona bien (aunque tengo que pasarle un prime95 más largo, que solo lo tuve 15 minutos).
Re: Quad-Channel mixto para 2011
Este es el resultado de Aida64 en los test de procesador y memorias:
Si alguien tiene un Sandy Bridge con un Dual Channel a 1866Mhz seguramente tenga mejores resultados, ya que AIDA64 no aprovecha como debería el Quad-Channel. Las mejoras se ven por ejemplo en el Sisoft Sandra y el 3DMark 11 (sí aunque no lo parezca es muy sensible a la velocidad de las memorias).
Si alguien tiene un Sandy Bridge con un Dual Channel a 1866Mhz seguramente tenga mejores resultados, ya que AIDA64 no aprovecha como debería el Quad-Channel. Las mejoras se ven por ejemplo en el Sisoft Sandra y el 3DMark 11 (sí aunque no lo parezca es muy sensible a la velocidad de las memorias).