Gamer PC

[Zoltelder]

Para cuando realmente sean necesarios los 4 núcleos del Q6600 tanto éste como el E8400 estarán igual de obsoletos y más teniendo en cuenta que a finales de año salen nuevos procesadores con nuevo socket.

Para entonces, el Q6600 tendrá el doble de potencia que el E8400 (porque tendrá el doble de cores aprovechables).

¿que hago con la placa base y el procesador de 4 nucleos que compre justamente para que me durase mas años si resulta que son las nuevas arquitecturas las que dan ese mejor rendimiento?

Eso mismo le pasará con los dos, tanto como con el E8400 como con el Q6600.

Primero de todo que estamos suponiendo que cuando salgan los procesadores de nuevo socket TODAS las aplicaciones, juegos y Sistemas Operativos, van a estar optimizadas para los 4 nucleos. ¿Mucha fe me parece a mi?


Ahora, en que quedamos, para cuando salgan esos nuevos procesadores y suponiendo esa tremenda optimizacion que habrá, el E8400 y el Q6600 (al igual que los procesadores actuales) estarán desfasados o rendirá el doble los 4 nucleos?
Es que no me queda claro según tus dos respuestas de ahi

[jesusron13]

Mira el futuro del q6600, ya viene su sustituto:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... q9300.html

El q9300 es su sustituto, lo anunció Intel hace varios meses. Mira especialmente los versus contra el Q6600 y el E8500, bueno principalmente mira el del E8500 ya verás.

[Ghost]

Que los dos van a estar jodidos con la nueva arquitectura xD .

El q9300 es su sustituto, lo anunció Intel hace varios meses. Mira especialmente los versus contra el Q6600 y el E8500, bueno principalmente mira el del E8500 ya verás.

El Q9300 también lo veo buena opción.

[Irenicus]

Yo veo mejor opción el Q9450, aunque se vaya un poco de precio.

Tiene caché L2 de 12 MB y la misma frecuencia de bus que los Core 2 Dúo. Eso sí, te dejas 100€ más, pero creo que duración-precio es la mejor opción.

[SoTA]

Yo no me gastaría tanto, mi opción sería, de querer uno muy bueno, el 8500.

Despues uno se arrepiente de dejarse esa pasta para no rentabilizarla.

[alarido]

Es cierto que ahora mismo no se aprovechan todos los nucleos, pero la verdad sabemos que la tecnologia y la inversion en desarrollo se mueven en esa dirección, probablemente es mejor invertir en un procesador con más nucleos ya que aunque ahora no se aproveche en unos años cuando el software aproveche sus ventajas nuestro micro seguira teniendo un rendimiento suficientemente alto, o lo que es lo mismo probablemente tarde más en "envejecer", esto es una opinión pero no creo que este desencaminada.

[Zoltelder]

Actualmente el C2D mejor en calidad/precio es el E8400. Un E8400 vale 155€ y un E8500 vale 230€.
¿Sabeis al difeerencia entre ambos? 166Mhz. Si, eso es. Un E8400 tiene un frecuencia de 3000Mhz y un E8500 a 3166Mhz.
-Un E8400 puede llegar a velocidades de 4.4Ghz
-Un E8500 llega a 4.6Ghz
(esto en el mejor de los casos, pues normalmente es 4.1 y 4.3Ghz)


El Quad Core mejor en calidad/precio es el Q6600. Un Q6600 vale 160€ y un Q9300 vale 215€.
¿Que un Q9300 es el sustituto de un Q6600? Si, pero lo que vale no justifica ese rendimiento.



Ghost decia que el Unreal Tournament 3 está optimizado para Quads Core. Es cierto, tienen mejor rendimiento. Ahora, ¿es ese precio-rendimiento justificable segun estos resultados?






Tenemos varias cosas:
1º. ¿Sabeis cuanto cuesta el QX9770? -> 1200€
2º. Ahora mirar los resultados del Q9300 y el Q6600 y mirar mas arriba los precios de cada uno
3º. ¿Merece la pena gastarse casi 100€ mas (en el menor de los casos) para obtener entre 1-10fps más o para que una aplicación acabe entre 1-10 segundos antes?




- Diferencia de rendimiento entre un Q6600 y un Q9450 (lo podeis ver entero aqui http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=173287 ). A continuacion os dejo algunas capturas del SuperPi:
http://www.itsjohnnybravo.com/Overclock ... %20run.JPG
http://www.itsjohnnybravo.com/Overclock ... %20run.JPG




Diferencia de rendimiento entre un Q6600, Q9450 y QX9770: (No os puedo dejar capturas porque esta en flash), asi os dejo la review:
http://www.overclockersclub.com/reviews ... 9450/8.htm





Y después de esto que cada uno saque sus propias conclusiones

[Shimmer]

Hay que ver que lucha por el poder entre Ghost y Zoltelder. Solo falta ponerles un cuchillo entre los dientes, romperles la camiseta y tirarles en medio de una carretera mientras varios conductores les animan a matarse.

Nada, la duda esta entre la 8800GTX:
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=JBXVG1

O la leadtek GTS:
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=JBXLLA

La leadtek más rapida de frecuencias y 30€ mas barata. La asus... bus de 320b y algo más de memoria que se agradece con filtros.

El procesador le bastará con un 8400. y la configuración que dije anteriormente en mi anterior post.

[Ghost]

uiuiuiu:

Según la comparativa que pones, usan este hardware:
http://xbitlabs.com/articles/cpu/displa ... html#sect0
(una 8800GTX con todos esos micros).

El 3DMark da 12548:
http://xbitlabs.com/articles/cpu/displa ... html#sect0

[Zoltelder]

Lo primero es que el 3DMark es cuanto menos un test que no arroja resultados objetivos.
El 3DMark es un test que se supone que tiene que valorar el rendimiento de una gráfica, el problema es que tiene demasiadas cosas en cuenta, como el procesador que tienes y el 06 es el que la puntuacion mas varia segun el procesador que tienes.

Es por ello que actualmente en los test que hacen, si le pasan un 3DMark lo hacen con el nuevo, con el 3DMark Vantage.
Listado de noticias3d en el que ponen diversas webs en las que critican al 3DMark 06 http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=12754



A tener en cuenta:
-En el test de xbit-labs: OS: Microsoft Windows Vista x86.
Tu llevas el XP

-Los resultados del 3DMark dependen tanto de la resolución como si tienes los filtros activados


-Los drivers que usaron en ese momento no serian los que tu tienes ahora


-Al igual que una 3870X2 arroja mejores resultados en el 3DMark 06 que una 8800Ultra, una 8800GT y GTS arroja mejores resultados en el 3DMark 06 que una 8800GTX. ¿Es que son mejores esas graficas como para obtener mas puntos?


-Mira estos resultados:


Imagen sacada de http://www.extremetech.com/article2/0,2 ... 574,00.asp

¿Como puede ser que una 8800GTS 512MB de mejores resultados en el 3DMark que una 8800GTX cuando no es mejor?



Ahora mira esta otra:


Imagen sacada de http://www.overclockersclub.com/reviews ... gtx/13.htm

Mira los resultados de la 8800GT y 8800GTS y compruebalos con la 8800GTX.
Volvemos a lo de antes, ¿es que son mejores?



Es decir, ¿determinamos que el 3DMark 06 no es un test fiable y muy subjetivo por muchos condicionantes o tachamos como que la review de xbit-labs del E8400, E8500, Q6600, Q9300 no es fiable?