Windows 7

[ari0k0]

Intrepid: Nombre que lleva la nueva versión de Ubuntu, que van actualizando la versión religiosamente cada 6 meses... pasa de Ubuntu 8.04 a Ubuntu 8.10 con muchas mejoras...
Todo ubuntero, tiene dos días al año que espera con ansiedad y esos días roza la felicidad y extasis. Hoy es uno de esos días. ;-)~~
A ver si tengo un rato y añado un post sobre el tema, que no puede ser que haya una sección linux y no se ponga la esperadísima Intrepid.

[Zoltelder]

Vaya, no sabia que se llamaba asi la 8.10, o si la he escuchado antes (que creo que si) no me acuerdo.

He leido el otro dia que la habian probado y que cada vez iba mas lenta que la 7.04, pero tambien decian que tenian que probar mas detenidamente para ver si era por alguna otra cosa.

Aqui mismo encontre esto http://linux.adslzone.net/2008/10/28/ub ... mas-lento/

[ari0k0]

Cierto, eso mismo había leido yo hace poco, claro que lo vi bastante lógico, si el sistema operativo cada vez soporta más hardware, más estabilidad, más funcionalidades, etc.., entiendo que es normal que pueda ser algo más lento. Pero vamos que no te encontrarás nada parecido a el salto de windowsxp a windows vista, que no es que te vaya más lento, es que posiblemente te tengas que cambiar el ordenador.
En la comparativa en el mismo pc pueden poner un ubuntu 7.04, 7.10,8.04 y 8.10, obteniendo un sistema operativo más estable y con más funcionalidades (versión a versión), puede que sacrificando velocidad a ojos expertos... en cambio en un pc que va un xp, cambialo a un vista...no creo que sea un 20% más lento, puede que ni puedas instalarlo.
Concretamente la versión 8.10 tomó el nombre de Intrepid Ibex (el Íbice intrépido).
Y que conste, que no soy ni pro-linux ni pro-windows... como se lo que hay detrás de un sistema operativo, me parece una trabajo brutal hacer uno y cada uno tiene sus pros y contras.

[jesusron13]

Cada vez va más lento pero probando en los mismos equipos lógicamente xD. Y es normal, es simple evolución, simplemente el desarrollo de la nueva interfaz o el hecho de que cada vez tenga más soporte lo hacen más lento en tiempos de carga y no te digo nada del Compiz Fusion xD. Pero es que a nadie le gustan las terminales xD.
De todas formas son un poco cansinos con el tema porque en la comparativa a la que os referís también el 8.10 era más rápido en algunos apartados.

En cuanto al tema del post, el windows 7 en las imágenes que he visto se parece bastante al Vista y no sé cómo definirlas mejor xD, muy recargadas??? no sé pero habrá que esperar más información aunque personalmente creo que se han precipitado y que deberían haber seguido con Vista más tiempo, de todas formas si windows 7 no recibe apoyos hay muchos que pasarán completamente de él igual que le pasó a Vista. Y de una pu** vez un poquito de optimización cojo*** a ver si vamos a tener que tener 8GB de ram para ejecturar este.

[Zoltelder]

Nueva utilidad que tendrá el Aero del Windows 7. Es como un minimizado. Si tenemos varias ventanas abiertas y queremos quedarnos con una o viceversa. Windows lo ha llamado Aero Shake http://www.youtube.com/watch?v=0JdV0sG6sFI que como veis, es como un agitado de la ventana.


En una conferencia mostraron que el Windows 7 es un 20% mas rapido en el arranque comparado con Vista http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=29317

[alarido]

Mejorar el tiempo de arranque es una de los principales objetivos de Windows 7 y esa si que me parece una decisión muy acertada.

PD: Acabo de leer que Windows 7 no se lleva bien con los sistemas con gráficas hibridas ...