Contacto
Bueno, como dije en otros posts, vendí mi antigua placa ASUS P5N-D ya que no cumplía mis expectativas, y he comprado una ASUS P5N72-T, de acuerdo con las especificaciones de ASUS y los comentarios de la gente, es la placa que ha sacado ASUS aprendiendo de los errores que cometieron en la P5N-T y la Asus Striker II Formula 780i. Es decir, que dicha placa se situa en el tope de gama de la marca, con chipset NVIDIA y DDR-2.
Las especificaciones generales que ofrece ASUS:
- Preparada para Intel® Quad-core CPU
- Preparada para Intel® Core™2 Extreme / Core™2 Duo
- Soporte para 45nm Multi-Core CPU
- NVIDIA nForce® 780i SLI™
- BUS soportado de 1600(O.C.)MHz
- Soporte para Dual-channel DDR2 1200(O.C)/1066/800 MHz
- ASUS EPU
- SupremeFX II 8-CH Audio
- 3rd Generation 8-phase Power
- Precision Tweaker2
De estas especificaciones llaman la atención el soporte del BUS para 1600 con overclocking (para 780i el máximo es de 1333Mhz sin OC), y el soporte para la RAM de hasta 1200Mhz con overclocking (el máximo para este chipset es de 1066Mhz).
En la página de ASUS igual remarcan que el 100% de los capacitadores eléctricos son de alta calidad, lo cual es un arma de doble filo, porque alguien se podría preguntar, es que en las placas de gama más baja usan de los malos ??? .
También vemos que incorpora la SupremeFX II 8-CH Audio, que si bien no debe ser mala, no creo que se ni mucho menos comparable con una X-Fi como la que tengo, así que no me molesto en probarla.
Bueno, ahora ya después de tanta especificación vamos a ver las impresiones que, de momento, me ha dejado la placa.
Nada más abrirla vemos que vienen un 6 cables SATA, uno IDE y uno para FDD, el frontal trasero (nose como se llama) que viene protegido internamente como con un acolchado recubierto de algo parecido al papel albal, un ventilador opcional para el chipset, el cual trae una pegatina que dice que solo hay que usarlo con refrigeración líquida, ya que sino podría interrumpir el flujo de aire y calentar el resto componentes, el manual, el CD de drivers, el cable para SLI y la placa para Tri-SLI, una licencia de 1 año para Karpersky, un cable SATA largo, la Supreme FX II, unos puertos traseros SATA y Firewire adicionales.
El acabado de placa aparentemente es excepcional, parece que todo es sólido y al tocar los materiales se nota que son buenos y que está todo bien colocado y en su sitio.
Me puse a instalarlo y no encontré problema con nada, salvo que ahora el disipador lo he tenido que cambiar de orientación ya que sino chocaba con los disipadores de la placa, pero me ha venido mejor, porque antes la salida de aire iva contra el ventilador de 12x12, ahora va contra el de 14x14cm, mejorando el flujo general de aire en la caja.
Otro "problema" que encontré es que una vez instalado todo no arrancaba, hasta que me digné a mirar el manual y vi que la placa tiene un switch para arrancarla por primera vez, y que deberás pulsar cada vez que cambies un componente de la placa. Esto está bien, para evitar cambiar componentes con corriente.
El cable del SLi de 12cm que compré a Arctic Cooling me llega de casualidad, ya que al estar los dos PCI-e donde he puesto las gráficas mucho más separadas y ahora me llega justo, pero llega.
Una vez montado y arrancado, reinstalé todos los drivers de la placa y las gráficas, limpiando con driver sweeper para no dejar rastro del pasado.
Lo primero que hice fue actualizar la BIOS a la última revisión, ya que según leí las primeras daban ciertos problemillas.
Tras esto, hice un test con el Prime95 para comprobar que todo iva bien, y que sin hacer overclocking, nada fallaba, y en efecto todo iva bien.
Luego probé la memoria a 1066Mhz, pero como suponía, y se lee por todo internet, es una utopía si tienes 4 módulos. Así que como era de esperar falló.
Entonces busqué algunas especificaciones por internet, y no encontré nada, lo máximo que vi publicado es un chico que consiguió el poner un Q6600 a 3.4Ghz, así que lo tomé como base para intentar alcanzar mi meta que son los 3.6Ghz . Tras bastantes pruebas (no más de 1 hora) y subir los voltages del core hasta 1.5V conseguí dejarlo estable a 3.6Ghz. Ejecuté el Prime95 durante 50 minutos y perfecto
. Ahora el único problemilla, es que como era de esperar el micro se calienta bastante, en idle está a 44-45º contra los 34-35º a 2.4Ghz, tras 50 minutos ejecutando el Prime95, se puso a 75-76º, contra los 54-55º como mucho que llega a 2.4Ghz.Luego ejecuté el Tomb Raider Underworld, y el micro no pasaba de 54-55º, lo cual dice algo que pensaba ya, ningún juego va a usar el micro al 100% constantemente, con lo que creo que no superaré bajo ningún concepto los 70º que es lo máximo que recomiendan para un Q6600, de todas formas lo estaré observando.
Tras esto, dije, ahora la toca a la RAM, ya tampoco me quedaban muchas ganas de probar, pero a 1Ghz, son totalmente estables, supongo que se podrán subir un poco más, así que cuando me aburra probaré.
Las temperaturas de las gráficas ahora son entre 3-4º más frescas, pero en la única que lo podía probar, el aire da de refilón, ya que en la ASUS tendría que es a la que la da directamente el chorro de aire y seguramente sea la que esté más fría. Pero bueno, estuve durante 30 minutos jugando y el sistema fue totalmente estable. Pero tengo que probar con Crysis Warhead o algo así, que haga sufrir al sistema como dios manda, para ver que pasa.
Especificaciones del sistema para los benchmarks:
Micro: Intel Core 2 Quad Q6600 3.6Ghz
RAM: Kingston HyperX 1066 a 1000Mhz
Fuente: Antec True Power Quattro 850w
Gráfica: SLI 8800GT con los cores a 700Mhz
Ahora algunos benchmarks:
SuperPI 1Mb:
Estadísticas
Cuadros por seg. (promedio): 48.75
Duración: 37.42 s
Uso de la CPU: 76%
Uso memoria (sistema): 72%
Uso memoria (vídeo): 88%
Ajustes gráficos
Modo de vídeo: 1680 x 1050 (60 Hz)
Calidad de las texturas: Alta
Calidad del renderizado: La más alta
Distancia vista: 25
Distancia de detalle: 37
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Adaptador de vídeo: NVIDIA GeForce 8800 GT
Versión del controlador de vídeo: 180.48
Adaptador de sonido: Altavoces (2- Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
ID del archivo: benchmark.cli
Creo que los benchmark son buenos en general, en el Sandra han salido unos rivales bastante duros aunque se ha defendido muy bien. La mayor derrota, que tengo que ver porqué es, se la ha llevado contra el mismo chipset, obviamente, si hubiera puesto equipos con DDR3 la paliza sería aún mayor.
Esto es todo, la conclusión es que es una placa recomendable, pero cara, todavía tengo que probar a poner el FSB a más de 400Mhz (1600), ya que según he leido por ahí, puede alcanzar sin problemas los 450 Mhz(1800), lo cual estaría muuy bien.
Ocultar 
