Intel lanza los Procesadores i7 Sandy Bridge E

[Igb]

Intel ha liberado hoy su familia de procesadores Core i7-3000, también llamados "Sandy Bridge-E". Estos nuevos procesadores, junto con el nuevo chipset X79, son el nacimiento de una nueva plataforma. Son el paso adelante de la exitosa arquitectura Sandy Bridge de socket 1155. El DIE es de los más grandes jamás vistos en un procesador de sobremesa, con una cantidad récord de transistores: 2.27 Billones (billón americano, es decir, mil millones, así suena menos, ¿verdad? xDDD). El resto las mejoras lógicas, 6 cores en los dos modelos tope de gama, y el 3820 de 4 con un nicho discutible en el mercado, cuatro canales DDR3 y 40 lanes PCI-Express 3.0 ("algunos" dispositivos "podrían" soportar Gen 3.0, Traducción literal de las declaraciones de intel)


Tiene el mismo set de instrucciones que Sandy Bridge, SSE hasta 4.2, AVX, AES, también con Turbo Boost 2.0 e Hyperthreading. Es el controlador de memoria donde más notorio ha sido el escalado (de hecho, ocupa el lugar del IGP en la oblea de silicio), una dudosa mejora a día de hoy, pero que permite anchos de banda de memoria que hasta ahora solo se podían soñar en un ordenador de sobremesa, máxime con la mayor permisividad en voltajes de ram, que permite que existan kits con la friolera de 2600 Mhz

El chipset X79 no difiere mucho del P67 realmente, de hecho algunos lo llaman "P67 Express" aludiendo a su configuración, excepto por el soporte de Smart Response, una de las grandes bazas del z68

Aquí teneis los tres modelos de esta serie, detallados:
Core i7-3960X – 6 núcleos (12 hilos) / 3.3 GHz (3.9 GHz con Turbo) / 15MB de cache L3 / TDP 130W / 990$
Core i7-3930K – 6 núcleos (12 hilos) / 3.2 GHz (3.8 GHz con Turbo) / 12MB de cache L3 / TDP 130W / 555$
Core i7-3820 – 4 núcleos (8 hilos) / 3.6 GHz (3.9 GHz con Turbo) / 10MB de cache L3 / TDP 130W / Sin precio (lanzamiento previsto para febrero de 2011)

Dejamos unas cuantas reviews, de algunas de las webs angloparlantes más importantes:
Guru3D
Xbit Labs
Hardware Canucks
Anandtech


Fuente: Techpowerup

[Ghost]

2 núcleos adicionales a los 4 de Sandy Bridge y 4 hilos más (con el HT). Un aumento en el ancho de banda de la memoria y un IPC similar. Sin duda, gama extra alta, orientado principalmente a gente que realice trabajo intensivo con varios núcleos (y no estoy hablando de los gamers, aunque un capricho es un capricho ).

[rokos]

La verdad que tiene una pinta fabulosa, como dice Ghost los de 6 cores no es para uso "domestico", y que lastima no haberme esperado unos meses mas, aunque supongo que saldrian mucho mas caros...

Saludos!

[Ghost]

Hombre, creo que los de las reviews son a 1000€ la unidad :p . Con eso te da para tu 2600K otra tarjeta más para el SLI, y un monitor extra para aprovechar la potencia xD:

[Igb]

La verdad que tiene una pinta fabulosa, como dice Ghost los de 6 cores no es para uso "domestico", y que lastima no haberme esperado unos meses mas, aunque supongo que saldrian mucho mas caros...

Saludos!

El Quad Channel para juegos, hoy en día, tenerlo y nada, es lo mismo (y para aplicaciones intensivas en FPU, también tiene un aprovechamiento más que dudoso: http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-8.html)

Quiero decir, que en mi opinión has hecho una gran compra, la plataforma definitiva para juegos sigue siendo un 2700k en mi humilde opinión, al menos para la mayoría, visto que muy raro es el juego que escala más allá de 4 núcleos (de hecho, ya es raro el que escala hasta 4: http://www.tomshardware.com/reviews/bat ... 63-13.html ), y alcanzar niveles cercanos a los 5ghz (cosa bastante asequible en un 2700k con buen disipador) implica unos niveles de consumo y una potencia en tu disipador que está fuera del alcance de la mayoría de los mortales...

Y el rendimiento de serie es discreto en aplicaciones "normales" en comparación con los Sandy 1155... con esto no quiero decir que sean malos, al contrario con lo que tiran los sandy, solo que... es una plataforma entusiasta, pero tal vez, demasiado entusiasta en esta ocasión, visto lo viso. Repito lo que dije en twitter, cumplen con las expectativas, pero no sorprenden.

Saludos

[Zoltelder]

Lo mas sorprendente es ver resultados de ciertos benchs y ver la diferencia tan abismal que hay con otros procesadores, hace pensar "que basura tengo comparado con ese".

Ahora, me quedo con el buen trabajo ha hizo intel con los 1155. Entre 2500-2700k, creo que quedándome con el 2600k como muy buena relación calidad precio y con unos resultados buenisismo

[Igb]

Lo mas sorprendente es ver resultados de ciertos benchs y ver la diferencia tan abismal que hay con otros procesadores, hace pensar "que basura tengo comparado con ese".

Ahora, me quedo con el buen trabajo ha hizo intel con los 1155. Entre 2500-2700k, creo que quedándome con el 2600k como muy buena relación calidad precio y con unos resultados buenisismo

Pues sí, desde luego los tests sintéticos que aprovechan todos los cores, Dhrystone, o el mismo 3dmark vantage, es realmente increíble. El problema es que luego eso no se traduce a rendimiento real para el usuario de a pie, hasta tal punto que en juegos los 1155 suelen rendir mejor gracias a sus frecuencias sensiblemente superiores, sobre todo en el momento que se le hace OC, que no piden tanta chicha ni voltajes tan peligrosos como sus hermanos mayores

Totalmente de acuerdo contigo, aunque aquí en españa que nos roban por los componentes, por 15€ de diferencia, me tiro a por el 2700k aunque solo sea por una posible mejor oblea. En estados unidos, que sale por 60$ más (espero que lo hayan bajado) si que me parece un robo por 100 míseros mhz

Saludos