Super Ordenata

[Zoltelder]

La tesis es una paranoia xDD estoy liado con procesamiento paralelo de imágenes hiperespectrales (de satélite)... supongo que entenderéis que estas imágenes no ocupan poco... y requieren muuuuuuucho procesamiento (de GPU y CPU) xDD

No se si lo que utilizaras, pero tiene pinta que tira mas para programas de edicion (que puedan ser video, imagenes...), en ese caso, un procesador Quad son los mas indicados, pues son los mejores para esa tarea en concreta.

Si hablamos de un rendimiento general, el E8500 es mejor, pero justamente para estas tareas especificas de edicion de video los procesadores Quad core es donde mas se notan.

No se si por ahi iran los tiros para tu tesis y si como dices, a parte de para la tesis lo vas a usar para uso personal entonces seguiria con el E8500.
Mira aqui, a ver si te suenan algunos programas que utilizan aqui xD http://www.legitreviews.com/article/668/1/

[icaroheaven]

Vídeo no hay nada, es todo procesamiento de imágenes (pero utilizando programación CUDA, por tanto GPU). Y lo usaré mucho más para uso personal que para esto obviamente xD

Y por qué gana en algunos casos de esa comparativa el E6750 a E8500??? xDD
http://www.alternate.es/html/product/su ... 5&cat3=062

Y si... Mmmm... (temedme... xD)

Y si espero a fin de mes a ver a qué precio sale la serie 9800 de Nvidia (pensando en una 9800GTX o GTS)...

Y cambio la placa por una Asus Striker Xtrem II con el chipset nForce 790i y DDR3 aunque quizás no merezca la pena la Xtreme y baste con la NSE, que sólo tienen la diferencia tonta esa de la RAM DDR3 a 2000 como podéis ver aquí:
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=175845
(Ya está puesta en Alternate, pero sin especificaciones)

Y habría que cambiar las memorias a DDR3... aunque creo que servirían las mismas DDR2 o nop? (siguen siendo 240 pines xD no?)

Y en ese caso me matáis... xD

[Zoltelder]

No hay ninguna prueba en la que el E6750 gane al E8500, no se donde lo has visto.
Los C2D E8500, E8400 y E8200 vienen a sustituir los E6850, E6750 y E6550.

Esperar te puedes esperar, pero todavia no se sabe nada a ciencia cierta sobre esas graficas. Parece ser que no van a tener un rendimiento mayor que una 3870X2 y encima van a costar por encima de los 400€ (esto si es seguro).

No merece la pena ahora mismo usar memorias DDR3. El rendimiento no es excesivamente superior para el paston que hay que pagar por ellas y ahora si que es cuando las DDR2 estan tiradas de precio.

Las DDR2 no sirven en una placa con DDR3

[icaroheaven]

Conclusión: pillo lo dicho sin el desfase de mi anterior post xDDDDDDD Y si quiero más caña, le meto una segunda 8800GTS

^^

Presupuesto final: http://www.alternate.es/html/shop/cart/ ... C4AH5S59AU&

[icaroheaven]

Bueno, pues ya mismo necesito el ordenata xD pero... (muhahahaha) voy a esperar un pelín hasta que encuentre un sitio fiable donde pillar la:

NVIDIA 9800GX2!!! xDD Que según he visto funciona mejor que 2x8800GTS y mucho mejor que la 8800 Ultra.

Me he enamorado de esa tarjeta xD

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/0 ... ics_card/9

Qué os parece este precio?
http://www.pccomponentes.com/point_of_v ... pci_e.html

He preguntado a los de NVIDIA si soporta CUDA... a ver qué me dicen, si no pues es una jodienda...

[SoTA]

A mi me parece un gasto de dinero innecesario, pero como tarjeta no hay pegas, es un tarjetón, solo hay que estar dispuesto a pagar esa pasta.

Si te la pillas espero ver tus capturas del Crysis al maximo

[Zoltelder]

Hombre, no hay color. Efectivamente cuesta una pasta, pero oye, si te lo puedes permitir, por qué no?

[icaroheaven]

Qué opináis del Core 2 Quad Q9300 comparado con el E8500?

En algunas reviews prefieren uno, en otras el otro...

Para juegos supera prácticamente siempre el E8500 al Q9300, pero yo creo que eso ya es falta de optimización de los juegos para 4 núcleos, no os parece? Se ve cómo el Crysis se diferencia en poco (4fps) ganando el E8500, y juegos más antiguos se diferencian más... o es casualidad o es que cuanto más nuevos es lógico que estén más optimizados para X núcleos? ...

En el 3DMark gana el Q9300...

En cuanto a precios, el Q9300 cuesta 5€ más en Alternate que el E8500 xD

Y si no le hiciese OC (no es por mi, es por alguien que se quiere comprar uno como el que pille yo), convendría sin dudas más el Quad por lo que veo... no creéis?

Algunas Reviews:
http://foro.hardlimit.com/procesadores/ ... 53608.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... q9300.html

[SoTA]

Para juegos supera prácticamente siempre el E8500 al Q9300, pero yo creo que eso ya es falta de optimización de los juegos para 4 núcleos, no os parece? Se ve cómo el Crysis se diferencia en poco (4fps) ganando el E8500, y juegos más antiguos se diferencian más... o es casualidad o es que cuanto más nuevos es lógico que estén más optimizados para X núcleos? ...

La respuesta del final la contesta la frase en negrita. Y aun así, los nuevos tampoco están optimizados para 4 núcleos, sin embargo, por esa diferencia tanto de precio como de rendimiento a mi me daría igual uno que otro.

[icaroheaven]

Creo que voy a esperar un poco a que los de Alternate o alguna otra tienda de por aquí tengan la 9800GTX y la 9800GX2 (esta última ya la tiene Alternate), para ver los precios y decidirme por alguna...

En función de eso, me pillaré también un procesador u otro, aunque creo que sabiendo que la voy a utilizar para procesamiento bestia de imágenes y demás... los 4 núcleos me convencen más (y también el pensar que optimizarán mucho más lo nuevo que vaya surgiendo...)