Nuevas memorias de G.skill Quad-Channel para LGA 2011

[Igb]

En unas pocas horas, tendremos noticias sobre la nueva plataforma entusiasta de intel. Pero esto no es un día grande solo para intel y sus tres procesadores, sino para todo el ecosistema de fabricantes de productos especialmente diseñados para Sandy Bridge-E, incluyendo placas base, memorias, y refrigeración. Después de la placa, probablemente las memorias sean el componente más importante.

G.Skill prepara el lanzamiento de sus últimos modelos de memoria de alto rendimiento para la salida de sandy bridge.



Como vemos, seguimos con perfiles de disipador bajo, cosa que es de agradecer con los enormes disipadores de aire a los que estamos acostumbrados

De momento se han anunciado los siguientes modelos oficialmente, con XMP 1.3:
DDR3 2,133MHz 64GB(8GBx8) 1.5V XMP 1.3
DDR3 2,400MHz 32GB(8GBx4) 1.65V XMP 1.3
DDR3 2,500MHz 16GB(4GBx4) 1.65V XMP 1.3

Pero gracias a Maximum-Tech, tenemos información de la gama completa:


Fuente:vr-zone

[Ghost]

Sin duda, tienen buena pinta, pero la cosa está en que de momento y mientras no se demuestre lo contrario, las memorias no suponen un cuello de botella. La plataforma Sandy Bridge-E sin duda es impresionante, pero creo que de momento, salvo profesionales en estaciones de trabajo, no le sacará todo el partido.

[Zoltelder]

no se si teneis por ahi algun enlace de comparativa de las memorias a diferentes velocidades en Sandy Bridge, para ver cuanta diferencia hay entre unas 1600 y otras a 2400.

Las memos, de apariencia, estan muy chulas

[Igb]

Sin duda, tienen buena pinta, pero la cosa está en que de momento y mientras no se demuestre lo contrario, las memorias no suponen un cuello de botella. La plataforma Sandy Bridge-E sin duda es impresionante, pero creo que de momento, salvo profesionales en estaciones de trabajo, no le sacará todo el partido.

Os respondo a los dos, en general, la ganancia de quad-channel, hoy en día, con software "normal" (incluído el multithread e intensivo en cpu), la mejora es nula, no hay más que ver la review de hardwarecanucks: http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-8.html

Como veis, la ganancia ronda el 1% en los mejores escenarios... la memoria dual channel no era un cuello de botella en la época de los nehalem, mucho menos lo es ahora con el brutal ancho de banda de un kit dual channel a 1600mhz (cosa bastante discretita por otro lado)

@Zoltelder en la misma página de la review, tienes una comparativa con memorias más rápidas, de nuevo, nada de nada, y la mejora la atribuyen más a latencias que a ancho de banda, en lo cual coincido por completo.

De todas formas me extraña que se note tan poco, tal vez con alguna revisión del cinebench o de esos programas devora-cpu tenemos algo un poco más notorio... sea como sea, en juegos está claro que así seguirá.

Saludos

[Zoltelder]

Si, es como imaginaba, una diferencia totalmente despreciable. Ahora mismo, lo unico por lo que haría decantarse por memorias de más velocidad es porque las latencias sean mas bajas, pero a iguales latencias, la velocidad pasa a un segundo plano para valorar mas el precio de estas y el ahorro de unos euros

[Igb]

Si, es como imaginaba, una diferencia totalmente despreciable. Ahora mismo, lo unico por lo que haría decantarse por memorias de más velocidad es porque las latencias sean mas bajas, pero a iguales latencias, la velocidad pasa a un segundo plano para valorar mas el precio de estas y el ahorro de unos euros

Totalmente de acuerdo, hoy en día, hagas lo que hagas, un buen kit de memorias 1600mhz, cl9, y a correr. Y si el presupuesto no sobra (caso en el cual no deberías estar montando un Sandy-E) con dual channel vas que te matas. Ahora mismo la única plataforma en la que veo rentable memorias de 1866mhz o más, es en los Fusion que la usan como memoria de la gráfica integrada y necesitan velocidad (con beneficios bastante considerables), en cualquier otro caso, es gastar por gastar, pero bueno, allá cada cual.

Que por cierto, a ver si bajan de precio ya, porque hoy en día es difícil recomendar un A6-A8 sobre un procesador baratito+ gráfica dedicada de gama baja, salvo que sea para HTPC's

Saludos