Reglas del Foro
Cualquier usuario registrado puede publicar una noticia en Mundobip, pero hay que seguir las siguientes normas:
- Tienes que redactar la noticia con tus propias palabras, no está permitido copiar el artículo íntegramente de ningún sitio. Esto se debe a que estaríamos generando contenido duplicado y de cara a los buscadores es perjudicial para el sitio.
- Si la noticia está extraída de otra página, hay que citarla.
- Cualquier noticia, podrá ser eliminada por el equipo de moderadores si la consideran inadecuada ( por ejemplo si es ofensiva contra algo o alguien. )
- Recuerda que una noticia es para informar, no para opinar. Para opinar, es mejor hacerlo en un mensaje posterior del mismo hilo.
Pero sobre todo, TE DAMOS LAS GRACIAS POR CONTRIBUIR!
AMD ha mostrado el procesador FX más poderoso, que no es otro que el FX-9590, capaz de alcanzar los 5 GHz. Junto a el llega el FX-9370, el cual posee la capacidad de llegar a los 4.7Ghz con el Turbo. Ambos poseen arquitectura Piledriver y contienen 8 núcleos y tecnología Turbo Core 3.0.
La serie de CPUs AMD FX-9000 estará disponible en primera instancia en PCs a través de los integradores de sistemas. Habrá dos modelos disponibles:
- FX-9590: Ocho núcleos “Piledriver”, 5 GHz Max Turbo
- FX-9370: Ocho núcleos “Piledriver”, 4.7 GHz Max Turbo
De momento no tenemos noticias oficiales en lo referente al TDP y/o si posee alguna diferencia extra además de la frecuencia base. Tampoco hay reviews que demuestren la potencia bruta que deben desempeñar estas CPUs de alta gama.
A ver que tal el rendimiento, me alegra ver que AMD vuelve a competir en procesadores para sobremesas de alta gama. Con que obliguen a Intel a reducir algo sus precios ya habrán hecho algo interesante.
Por lo que he leído, el TDP se sitúa en los 220W, lo cual dicho sea de paso me parece una auténtica bestialidad para un procesador de sobremesa, no solo por el disipador que se necesita para enfríar eso, sino por las pocas placas que tienen fases para aguantarlo (ya con los FX "normales" en las placas de gama media se ven temperaturas preocupantes en los VRM)
A ver si es verdad y rinden como prometen, de momento, mis expectativas son bajas. Parece un binning bastante agresivo de los vishera actuales y poco más, y si quieren competir con intel, aunque sea dejando la eficiencia a un lado, necesitan mejorar el rendimiento a 1 thread y el IPC bastante, y aunque la primera parte con frecuencias se palia un poco, la segunda sigue igual.
En principio AMD no ha dado datos relativos al TDP o algo parecido, pero o han optimizado mucho el proceso de fabricación o éste será como bien apuntas bastante alto.
Tampoco sabemos las frecuencias base, los 5Ghz son en modo turbo, quizá eso solo lo alcance con un core y la base sea mucho más baja ... cuando salgan las primeras unidades veremos.
La verdad que si el valor oficial está bastante por debajo de lo que se comenta serían muy buenas noticias. De todas formas no termino de ver a qué gama piensan atacar con estos procesadores, con el precio que probablemente van a tener, sus competidores serían los hexacores socket 2011, y me temo que 1ghz más sin cambios mayores no les va a dar suficiente empujón
En la nota de prensa no decían nada del precio, pero dudo que se vayan a un precio tan alto (el 3930K anda sobre los 500€ ahora mismo), sería un suicidio a nivel comercial, a no ser que anden buscando lo mismo que Intel con los Extreme. (Imagen de marca y exclusividad)
La verdad que la poca información oficial que hay es la nota de prensa que has publicado y eso son los únicos datos fiables ahora mismo, pero hay un mar de rumores y de información que se contradice impresionante. Desde luego los precios que se rumorean pasan los 600$, confío en que sepan contra qué quieren competir (un proce que supera en multihilo al 3770K ya es un resultado bastante bueno aunque el consumo no acompañe si el precio sí lo hace, pero no les conviene centrarse en un segmento que ahora mismo no pueden batir, porque por muy bien que rindan, a precio no muy inferior al 3930K, la elección es clara)
De momento lo poco que he visto, de dudosa fiabilidad, es esto:
Y contando que handbrake siempre ha sido donde mejor se ha desenvuelto la arquitectura Bulldozer y que todo son benchmarks altamente paralelizados, no me parecen resultados especialmente destacables.
Y de momento solo para los OEM, no van a sacarlos como modelos sueltos. Y me parece lógico, hay que elegir muy bien en que placas se pinchan estos proces y con qué mastodonte refrigeras tanto procesador como fases.
Madre del amor hermoso, 220w de TDP, se traga este procesador como una de mis gráficas. Eso si, lo de los 5 GHz es bastante impresionante. Pero claro si los fx-8350 (que tampoco están mancos) ya necesitan una central nuclear... Y tienen 125w de TDP, pues agarrate estos. Parece sacado para algún acuerdo con fabricantes de fuentes de alimentación de alta gama jejeje.
Xperia Arc S - Tapatalk 2
[equipo]DJB-PC|AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X B.E.|Asrock 990FX Extreme4|Crucial Ballistix Sport DDR3 1600 PC3-12800 2x8GB CL9|CF 2 x Sapphire Radeon HD 7950 With Boost 3GB GDDR5|WD Caviar Black 500Gb Sata3 64Mb / 250+500Gb 2º HD's||Cooler Master Hyper 212 EVO|Corsair TX850 v2|Raidmax Cobra||Windows 8 Pro 64 bits|Samsung 32EH5000|Logitech MK520|Logitech M310||[/equipo]
Algo me dice que tampoco veremos demasiados equipos OEM con un FX-9000, ese TDP de 220W harán que los VRMs de las placas ardan, recuerdo cuando probé el FX-8150, el límite al hacer overlocking, más que en el propio procesador, estaba en la placa por los calentones de los VRMs.
En caso de instalarlos, se necesitaría un buen disipador para la CPU y refrigeración activa para los VRMs.
Contacto
Ocultar 
