ATI HD4850

[SoTA]

Juas, bravo por ATI.

[Irenicus]

Esperemos que a partir de ahora saquen buenos controladores.

[Ghost]

no te vayas tan a los 170€ que tan alto no va a llegar xD

Y los portes ? xD

[Irenicus]

Por cierto:



¿En 3DMark pierde contra una 8800GT?

[Zoltelder]

Y los portes ? xD

en coolmod a partir de 150€ los portes son gratis



Irenicus, el 3DMark 06 es un test sintético. Significa que es un test de pruebas que da unas puntuaciones de lo que se supone que va a rendir una gráfica, pero en la practica no es así.
Me autocito según lo que comente en el otro hilo del 3D Mark 06 http://mundobip.com/viewtopic.php?p=12220#p12220

Ahora mira los resultados del 3D Mark Vantage y verás como ya saca mas puntos que las otras http://www.guru3d.com/article/amd-ati-r ... ercolor/13

[jesusron13]

Estáis un poco quisquillosos con el tema del precio... de 163 a 170... xD.

En algún dato de las tropecientas imágenes que has puesto hay alguna cosas extraña, como el hecho de que algunos juegos tengan más fps a más resolución que a menos ??? extraño, tal vez tema de los drivers??? seguramente, pero la verdad es que es extraño. Me refiero a la última imagen.

[Zoltelder]

Cada juego es un mundo.
En la pagina de donde procede esa imagen, podemos ver como en otros juegos no pasa eso




Considerando que hay juegos que incluso se comportan peor con Crossfire o SLI que con single, que muchas veces sacan drivers de manera especifica para tarjetas dual (Nvidia saca drivers especificos para SLI) y esta vez casi se carece de lo basico, pues tenemos eso.

Ademas como digo, cada juego es un mundo, si no, como podemos ver en este caso una 8800 Ultra sacar los mejores fps en este juego, por encima de la GX2 y GTX280

[jesusron13]

La primera imagen no se ve.

A menor resolución y menos efectos más fps consigue una tarjeta gráfica con un juego sí o sí, que en algunas mediciones eso no ocurra es cierto pero hay mil variables que pueden incidir, pero lo normal es que a menor resolución y menos efectos la gráfica consiga más rendimiento hasta cierto límite, ese límite es aquél en el cual no se le exige prácticamente nada a la gráfica, digamos que si para la gráfica no supone esfuerzo mover un juego a 800x600 pues a 640x400 por ejemplo conseguiría los mismos fps prácticamente.

[Zoltelder]

La primera imagen no se ve.

A menor resolución y menos efectos más fps consigue una tarjeta gráfica con un juego sí o sí, que en algunas mediciones eso no ocurra es cierto pero hay mil variables que pueden incidir, pero lo normal es que a menor resolución y menos efectos la gráfica consiga más rendimiento hasta cierto límite, ese límite es aquél en el cual no se le exige prácticamente nada a la gráfica, digamos que si para la gráfica no supone esfuerzo mover un juego a 800x600 pues a 640x400 por ejemplo conseguiría los mismos fps prácticamente.

Yo no dije que no.
Lo que si es cierto, es que las graficas que van saliendo actualmente a resoluciones bajas no se comportan como deberian.
Es decir, que a resoluciones de 1024x768 por ejemplo, hay casos en los que una grafica peor da mejores fps que una grafica mejor o que la diferencia de fps entre ambas no se refleja en el rendimiento real.

De todas formas ese juego es extraño, mira los fps de la 3870 X2

[Ghost]

Como dato decir, que ayer cuando probé el Fifa UEFA 2008, por error me arrancó a 800x600 e iva bastante peor que a 1650x1080.