Creen que este pc estaria bien
Re: Creen que este pc estaria bien
Según he leído el AMD FX 6100 se puede poner con facilidad a 5 ghz y yo creo que a 5 ghz debería ser superior al Intel I5 3550 no creen ustedes?
Re: Creen que este pc estaria bien
Que procesador seria mejor el Intel I5 2500k o el I5 3550?
Re: Creen que este pc estaria bien
Con el disipador de stock ten por seguro que no, con un disipador de gama baja como el hyper TX3 tampoco, y con una placa sin unas fases realmente buenas (el consumo se dispara a esas frecuencias) menos todavía.Ruben764 escribió:Según he leído el AMD FX 6100 se puede poner con facilidad a 5 ghz y yo creo que a 5 ghz debería ser superior al Intel I5 3550 no creen ustedes?
Y a 5ghz, ni de coña, 4.6-4.8 con una placa buena y un disipador de gama alta tal vez... depende del batch de todas maneras. Y tampoco diría con los ojos cerrados que es superior, echa un ojo: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
Un 3450 y un 2500k a frecuencias nominales rinden a un nivel similar, tal vez mejor el primero, depende del programa... y si te fijas en el artículo de arriba un FX6100 sale perdiendo en casi todos los tests frente al i5 de stock, de hecho el FX-8150@4.6ghz ya sale perdiendo en casi todos los tests, excepto uno de los de renderizado.
Si quieres hacer un buen overclock, mi consejo es que estires un poco el presupuesto y pongas un 2500k, una placa z75 con buenas fases y un disipador bueno y no muy caro, como el hyper 212... al fin y al cabo, disipador y placa son cosas que tendrías que cambiar igualmente en el caso del FX, y aquí tienes un procesador más potente, no tan gastón, y sobre todo que se lleva mucho mejor con juegos.
De serie ambos, el 3550, pero con una buena placa el 2500k overclockea de maravilla, mientras que el 3550 viene bloqueado, siendo el caso el 2500k es muy, muy superior. Las placas que permiten OC son las que llevan los chipsets P67, z68, Z75 y Z77, ninguna más.Ruben764 escribió:Que procesador seria mejor el Intel I5 2500k o el I5 3550?
Saludos
Re: Creen que este pc estaria bien
Pero no cren que el Intel i5 2500k esta ya un poco viejo
Re: Creen que este pc estaria bien
Hombre viejo viejo... no es, lo que si es, es una opcion muy muy valida hoy en dia... ya que saca mas rendimiento que otros mas nuevos, es como si me comparas un Ferrari F40 con los Ferraris que hay ahora :S, yo prefiero el antiguo xDRuben764 escribió:Pero no cren que el Intel i5 2500k esta ya un poco viejo
[equipo]Mi Sobremesa|Intel i72600k 3,4Ghz @ 4,0Ghz|Gigabyte Z68X-UD4-B3|G.Skill Ripjaws X 1600 2x4Gb|SLI Zotac GTX560Ti 2Gb|Mushkin Chronos Dx 240gb|Samsung DVD-RW|Noctua NH-D14|Nox Sonar 780w|Cooler Master HAF-X|Logitech Z 5500-D|Windows 7 64Bits Ultimate|Benq G2420HDBL y Samsung 37LC630|Logitech G15|Sharkoon Fireglider|Raid0 Seagate Barracuda 500Gb|[/equipo]
Re: Creen que este pc estaria bien
No veo que tiene que ver que lleve más o menos tiempo en el mercado para ser mejor o peor procesador... de hecho es mejor overclockero que su sucesor, el 3570k, que en mi opinión anda muy inflado de precio para mejoras no demasiado grandes.Ruben764 escribió:Pero no cren que el Intel i5 2500k esta ya un poco viejo
Pero vaya, que si quieres el FX-6100, adelante, al precio que está ahora mismo, compitiendo más con el i3 que con el i5, no es una opción tan pésima como hace unos meses, ahí tienes los benchmarks de xbitlabs, ya ves los puntos en los que flojea (juegos, sobre todo) y en los que destaca (test paralelizados donde se acerca a un i5 2300 e incluso lo supera overclockeado. Un 2500k overclockeado se come incluso a un FX8150 también overclockeado en cualquier benchmark quitando encoding)
Saludos
Re: Creen que este pc estaria bien
Y por ultimo i5 2500k vs i5 3570k?
Re: Creen que este pc estaria bien
Como cabe esperar, mejor el segundo, lógicamente es su sucesor, proceso de fabricación más reciente, menos consumo, y similares características. Todo ello con algo más de potencia por ciclo (en torno a un 8% más), que lo hacen un procesador algo superior en la mayoría de escenarios.
PERO, al precio que tienen ahora mismo en mi opinión el 2500k sigue siendo la mejor opción. Se pagan unos 40€ más para ganancias que no son muy grandes, y si a eso le sumas que el 2500k es bastante mejor overclockero (los ivy, aun con menos consumo, se disparan en temperatura mucho antes a igual disipador, normalmente el techo de overclock lo tienen sobre 4.5ghz en la mayoría de configs, los 2500k suelen subir algo más normalmente y compensan un poco la ventaja previa del primero), parece que no está tan claro... echa un ojo a esta noticia: http://mundobip.com/viewtopic.php?f=102&t=5165
Además, el 2500k no deja de ser un procesador muy potente para juegos, mejor que el FX8150 de lejos, tanto de stock como overclockeado: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
Saludos
PERO, al precio que tienen ahora mismo en mi opinión el 2500k sigue siendo la mejor opción. Se pagan unos 40€ más para ganancias que no son muy grandes, y si a eso le sumas que el 2500k es bastante mejor overclockero (los ivy, aun con menos consumo, se disparan en temperatura mucho antes a igual disipador, normalmente el techo de overclock lo tienen sobre 4.5ghz en la mayoría de configs, los 2500k suelen subir algo más normalmente y compensan un poco la ventaja previa del primero), parece que no está tan claro... echa un ojo a esta noticia: http://mundobip.com/viewtopic.php?f=102&t=5165
Además, el 2500k no deja de ser un procesador muy potente para juegos, mejor que el FX8150 de lejos, tanto de stock como overclockeado: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
Saludos
Re: Creen que este pc estaria bien
Y que caja es mejor la thermaltake v4 black edition o la nox cyclops
Re: Creen que este pc estaria bien
Más o menos al mismo nivel... cuando dos cajas tienen similar refrigeración y ruido, lo primero que deberías mirar es la anchura, de cara a poner disipadores grandecitos (como el cooler master hyper 212), que muchas no dan, aunque parece una tontería es un fallo que muchas cajas tienen.
Esta sería la mayor razón para decantarme por la thermaltake, con sus 19 cm de ancho frente a 17 de la cyclops (que es muy justo para disipadores grandes, el mismo hyper 212 no cabría en esta última), aparte de un diseño que me llama algo más, y calidad y ruido similares o tal vez mejores.
Saludos
Esta sería la mayor razón para decantarme por la thermaltake, con sus 19 cm de ancho frente a 17 de la cyclops (que es muy justo para disipadores grandes, el mismo hyper 212 no cabría en esta última), aparte de un diseño que me llama algo más, y calidad y ruido similares o tal vez mejores.
Saludos