Hace unos días ví la noticia en esta web holandesa, pero no la dí mayor importancia, ya que de momento son solo rumores. Pero viendo que se ha expandido como la polvora por otras webs de habla hispana la publico en Mundobip para poder debatirla.
AMD muestra por primera vez alguna referencia "oficial" del rendimiento de los procesadores AMD FX "Bulldozer".
Para ello primero compararon un AMD FX sin especificar contra un Intel i5, para ello utilizaron el Handbrake. Presumiblemente se trataba de un FX-8100 o un FX-8120 contra un Core i5 (podría ser un 2400 o un 2500K). En los resultados el AMD FX consiguió un resultado de 223fps, mientras que el Intel Core i5 lo hizo a 188fps. Es decir, el AMD FX se mostró un 19% superior. Aclaran igualmente que el Handbrake no utilzia de forma intensiva varios núcleos.
En la segunda prueba, enfrentaron el mismo microprocesador a un Intel Core i7 980x. En ambos se colocaron dos AMD Radeon HD 6970 en Crossfire. Ejecutaron el Dirt 3 con una resolución de 2560x1600, el AMD FX consiguió un 82.8fps y el Intel 80.9fps. Por tanto, la mejora del AMD FX respecto al Core i7 es de un 2.3%, que no es mucho, pero este Core i7 derrotaba fácilmente al anterior Phenom II X6 1100T. (Aunque creo que a esa resolución, es fácil que el Crossfire haga cuello de botella, me hubiera gustado ver los resultados a una resolución más comedida).
¿Que opináis? Hay que decir que AMD no ha enviado ninguna nota de prensa ni ha hecho declaraciones de los citados resultados (como si hizo con el tema del overclocking). Con lo que de momento, podemos tildar la noticia de rumor.
AMD FX-81x0 contra Intel Core i5 2400/2500 y i7 980X
Moderador: Noticieros
Reglas del Foro
Cualquier usuario registrado puede publicar una noticia en Mundobip, pero hay que seguir las siguientes normas:
- Tienes que redactar la noticia con tus propias palabras, no está permitido copiar el artículo íntegramente de ningún sitio. Esto se debe a que estaríamos generando contenido duplicado y de cara a los buscadores es perjudicial para el sitio.
- Si la noticia está extraída de otra página, hay que citarla.
- Cualquier noticia, podrá ser eliminada por el equipo de moderadores si la consideran inadecuada ( por ejemplo si es ofensiva contra algo o alguien. )
- Recuerda que una noticia es para informar, no para opinar. Para opinar, es mejor hacerlo en un mensaje posterior del mismo hilo.
Pero sobre todo, TE DAMOS LAS GRACIAS POR CONTRIBUIR!
Cualquier usuario registrado puede publicar una noticia en Mundobip, pero hay que seguir las siguientes normas:
- Tienes que redactar la noticia con tus propias palabras, no está permitido copiar el artículo íntegramente de ningún sitio. Esto se debe a que estaríamos generando contenido duplicado y de cara a los buscadores es perjudicial para el sitio.
- Si la noticia está extraída de otra página, hay que citarla.
- Cualquier noticia, podrá ser eliminada por el equipo de moderadores si la consideran inadecuada ( por ejemplo si es ofensiva contra algo o alguien. )
- Recuerda que una noticia es para informar, no para opinar. Para opinar, es mejor hacerlo en un mensaje posterior del mismo hilo.
Pero sobre todo, TE DAMOS LAS GRACIAS POR CONTRIBUIR!
Re: AMD FX-81x0 contra Intel Core i5 2400/2500 y i7 980X
Me sigue pareciendo todo para cogerlo con muchas pinzas. Evidentemente la prueba de handbrake no es la más idónea, dado los núcleos de diferencia que separan ambos modelos.
Con test más reales se podría verificar más, aún así, no sabemos nada de velocidades a la que corrían.
Un error, el CF es con dos 6790, lo cual ya es más extraño aún, dos 6790 para esa resolucion encima
Con test más reales se podría verificar más, aún así, no sabemos nada de velocidades a la que corrían.
Un error, el CF es con dos 6790, lo cual ya es más extraño aún, dos 6790 para esa resolucion encima