Dos reviews de coolers

[Ghost]

Interesante artículo en el que analizan un Cooler Master V10, un Thermalright Ultra 120 y un Xigmatek HDT-S1283, donde demuestran que el Thermalright está por encima de ambos en Quad , pero el Cooler Master V10 está por encima en Core i7. Además el Cooler Master, refrigera otros componentes del sistema, como la RAM, y partes del conjunto de chipsets. Por su parte, el Xigmatek, no consigue mantener a raya las temperaturas de ninguno de los Quad y es incompatible con core i7 (quizá haya anclajes por ahí, pero los de Legit Reviews no los tenían).




Review completa: http://www.legitreviews.com/article/926/1/

Otro artículo donde analizan el Thermolab BARAM CPU Cooler, un disipador que cumple, con un diseño parecido al Ultra 120, pero no está a la altura de los mejores:




Review complet: http://www.tweaktown.com/reviews/1785/t ... index.html

[Zoltelder]

Estos de legitreview están empanaos. haber hay anclaje pare el i7, asi que un poco chapuceros.
Hacen mención al lapeado del TRUE y la base cóncava.
Quedar no me quedaría con ninguno, sigo prefiriendo la calidad de Noctua

[Ghost]

Yo también me quedo con el Noctua, el Cooler Master V10 se sube a las nubes de precio (el doble que el Noctua o el Ultra120, que ya de por sí son los más caros), y encima no mejora en nada para 775 (no he visto todavía el Noctua en 1366 aunque yo tengo los anclajes, xD).

En el artículo hacen referencia al mal rendimiento del Ultra 120 en el core i7 debido a que es cóncavo, pero no entiendo porqué en el Quad si que va bien, serán que al final si que son cóncavos estos últimos ???? , no lo creo.

Respecto al Xigmatek creo que dan buen rendimiento dependiendo de cómo te toque la base, si te toca hecha un cristo (que me consta que hay bastantes), llevas claro el rendimiento tanto en Quad como en Core i7. Si te sale así, es mucho peor que la concavidad del Ultra 120.

Actualizo: En Intel Core i7, los jefes son los Noctua http://www.legitreviews.com/article/880/11/

[Zoltelder]

Lo que no entiendo es lo que dicen de que el Ultra 120 en el core i7 da mal rendimiento por ser cóncavo. ¿Que esperan que de tambien entre 50º en el i7 a full?
Porque si es por eso por lo que dicen del mal rendimiento que esperen sentados, porque ya sabemos que el TDP de los i7 es bastante mayor a los Core 2, por lo tanto mayor energía a disipar.

Sólo he visto algún i7 raro, muy muy raro, con temperaturas muy buenas por debajo de lo común. Lo que habrá que ver es si eso está bien medido o si seguimos con problemas de sensores como en algunos Core 2 Duo y Quads.
El tema de los i7 está aún verde

[Igb]

Yo me quedo con mi zalmancito... http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=3709&pag=6 que me deja el 9450@3.3ghz-1.27v a 30º en idle y menos de 45 a tope (medido con la sonda de un multimetro, y podria bajar mas si pusiera el ventilador a tope manualmente, no suele estar a mas del 60%), la verdad no estoy muy metido en cuales son los coolers mas pepinos del momento o mejor relacion calidad precio tienen... yo de momento no pienso cambiar (y no, no me pagan los de zalman xD)

[Zoltelder]

Hombre teniendo el 9700 no te hace falta cambiar

[Ghost]

Está claro que tienes un buen cooler, y para ganar 3 o 4º como muuucho con uno de los nuevos, es tontería gastarte una pasta.