Las URLs largas malgastan mucho ancho de banda
Moderador: Noticieros
Reglas del Foro
Cualquier usuario registrado puede publicar una noticia en Mundobip, pero hay que seguir las siguientes normas:
- Tienes que redactar la noticia con tus propias palabras, no está permitido copiar el artículo íntegramente de ningún sitio. Esto se debe a que estaríamos generando contenido duplicado y de cara a los buscadores es perjudicial para el sitio.
- Si la noticia está extraída de otra página, hay que citarla.
- Cualquier noticia, podrá ser eliminada por el equipo de moderadores si la consideran inadecuada ( por ejemplo si es ofensiva contra algo o alguien. )
- Recuerda que una noticia es para informar, no para opinar. Para opinar, es mejor hacerlo en un mensaje posterior del mismo hilo.
Pero sobre todo, TE DAMOS LAS GRACIAS POR CONTRIBUIR!
Cualquier usuario registrado puede publicar una noticia en Mundobip, pero hay que seguir las siguientes normas:
- Tienes que redactar la noticia con tus propias palabras, no está permitido copiar el artículo íntegramente de ningún sitio. Esto se debe a que estaríamos generando contenido duplicado y de cara a los buscadores es perjudicial para el sitio.
- Si la noticia está extraída de otra página, hay que citarla.
- Cualquier noticia, podrá ser eliminada por el equipo de moderadores si la consideran inadecuada ( por ejemplo si es ofensiva contra algo o alguien. )
- Recuerda que una noticia es para informar, no para opinar. Para opinar, es mejor hacerlo en un mensaje posterior del mismo hilo.
Pero sobre todo, TE DAMOS LAS GRACIAS POR CONTRIBUIR!
Las URLs largas malgastan mucho ancho de banda
Parece ser que el uso de URLs largas gastan mucho más ancho de banda de lo debido. Páginas como Facebook, malgastan hasta 75Mbits/s. Debido a la estructura de Facebook se usan direcciones de más de 150 caracteres de largo y según O3 magazine, que han estudiado las estadísticas del tráfico del portal, implica un malgasto del ancho de banda de 75Mbits/s en comparación de si tuviera URLs más cortas.
La longitud de las direcciones URL tiene un gran impacto en los servidores dado que necesita muchas peticiones GET secuenciales, lo que malgasta 8 bytes en cada repetición, para poder procesador la información.
Otros ejemplos son productos de CMS y Wordpress
Fuente: theinquirer
La longitud de las direcciones URL tiene un gran impacto en los servidores dado que necesita muchas peticiones GET secuenciales, lo que malgasta 8 bytes en cada repetición, para poder procesador la información.
Otros ejemplos son productos de CMS y Wordpress
Fuente: theinquirer
Re: Las URLs largas malgastan mucho ancho de banda
Nunca habría pensado que el uso de URL más largas pudiera verse reflejado en el consumo de ancho de banda...
Re: Las URLs largas malgastan mucho ancho de banda
Teniendo en cuenta que la web que cada foto y cada cosa tiene un enlace, haciendolos más cortos a lo mejor se ahorra un pequeño porcentaje, pero en una web que consuma mucho ancho de banda si puede notarse un poco.
Re: Las URLs largas malgastan mucho ancho de banda
Hombre, esta bien saberlo, pero yo me pregunto, 75Mbits/s sobre cuanto? porque el tráfico de estos sitios es bestial, y esa cantidad les puede suponer un... cuanto? 0,1%?. Y claro tienes que elegir si quieres urls cortas o muchos archivos, porque si alguien va a subir una foto y ya estan cojidos todos los posibles nombres (y si son muy cortas, con el crecimiento exponencial de estos sitios no tardaria mucho en darse) apaga y vamonos xD
Saludos
Saludos
Re: Las URLs largas malgastan mucho ancho de banda
Supongo que seran de varios cientos de mbits o puede que algunos gigas, son más de 100 millones de usuarios.
Re: Las URLs largas malgastan mucho ancho de banda
El impacto es muy grande en esos sitios, en el resto tampoco se nota mucho, gasta mucho más ancho de banda otras cosas, como los saltos de línea del código HTML, Javascript y CSS, cargar varios .js distintos cuando se podrían agrupar todos en uno, y muchas cosas más. Algunos no usan compresión gzip (mod_gzip o deflate en apache2), y esto reduce la transferencia de ficheros de 100k hasta 9 o 10k, por ejemplo.
Hay miles de cosas que no se tienen en cuenta, que al final, todas juntas suponen un gasto increíble.
Hay miles de cosas que no se tienen en cuenta, que al final, todas juntas suponen un gasto increíble.