Finalmente ya llegó mi unidad, y una vez estabilizado todo me he decidio ha hacerle algunas pruebas. De primeras, va mucho mas rápido que la antigua unidad, que era SATA-2, pero no era pata negra, ya que lo compré simplemente porque buscaba espacio, y no quería gastar demasiado. Esta vez tras ver el rendimiento, y ver de primera mano el rendimiento en un Caviar Black de 500Gb (espectacular en Linux) y estropearse el antiguo (estoy cursando la garantía), me compré como la dije en otro post el Western Digital Caviar Black de 1Tb, ya que como vi en otras reviews, el rendimiento era excelente, superando en algunos test a los mismismos Velociraptores de 10k rpm.
Como no tengo otra cosa con qué comparar, lo he comparado en uno de los test con el Seagate IDE de 250gb que tengo, se que no tiene nada que ver, pero bueno, por comparar con algo.
El equipo de pruebas es el que ya conoceis:
Placa ASUS P5N72-T
Procesador Intel Q6600 2.4@3.6
Memoria 4Gb Kingston Hyperx 1066
Fuente Antec TPQ 850w
Caja Antec Three Hundred
Primero empiezo con el test con el HD Tach 3.0.4.0, primero con el test del Caviar Black:
Ahora el del Seagate IDE de 250Gb:
Como se puede ver la diferencia de rendimiento es espectacular, se notan los años de diferencia entre ambos muchísimo. En ambos casos los he comparado con un RAID 0 de Velociraptores antiguos, los cuales también están obsoletos en la comparativa, pero se puede apreciar lo que han evolucionado los discos duros en los últimos tiempos. El Caviar Black, da 225mb/s de tasa de lectura, lo cual es, sin duda, excelente.
Ahora la prueba del Crystal Disk Mark 2.2, en esta ocasión he pasado de realizar el test con el IDE, ya que está fuera de lugar, y esta prueba tarda bastante más:
Finalmente pongo los test del Sisoft Sandra 2009 SP3, ahora si que se compara con otros discos, y la verdad es que no sale todo lo bien parado que esperaba en la velocidad de lectura, aunque en el tiempo de acceso solo es superado por el Velociraptor, que en este caso la electrónica mejorada y las 10k revoluciones imponen su ley.
En el tema de sensaciones, decir que en algunos juegos, como el Hl2 se nota una mejora relativa en la velocidad de carga, no tanto como las pruebas sintéticas dicen. En el caso del Unreal Tournament 3, si que carga tanto los niveles como el propio juego mucho más rápido. Windows Vista y las aplicaciones van mucho mejor, pero no puedo dar datos y podrían ser sensaciones mías.
En definitiva, como ya tenía constancia viendo algunos test, el disco cuando destaca sobre casi todos los demás es en el uso normal del día a día, cuando tiene que hacer muchas lecturas, comprimir o descomprimir cosas, cargar juegos, etc. Sin embargo, al transferir ficheros muy grandes, aunque da la talla, pierde un poco respecto a otras soluciones, creo recordar que en esto los mejores eran el Seagate 7200.12 de 1.5Tb y otro de Hitachi.
De todas formas, estas comparativas dependen de la plataforma y en el
test de Hardware Canucks da tasas de transferencia mayores, quizá porque aunque usan el mismo micro, lo hacen con un chipset intel.
Contacto
Ocultar 
