Primeros detalles Fermi-G100

[Erlantz]

Lo del bench ya lo dijeron no? que utilizaban otra version distinta al 1.0.
E leido tambien que la 480 saldra por unos 475 € que sea verdad o no...^^

[Zoltelder]

se presumía que era una versión distinta debido a unos twitts de Unigine, pero Nvidia no dijo nada de que fuese otra versión.
Ahora es cuando Unigine Heaven ha lanzado de manera oficial esa versión que está más optimizada.
Lo del Dirt 2 es nuevo.

Lo de los precios, están los preorders en 4frags, ya lo puso Guspis http://mundobip.com/viewtopic.php?p=24923#p24923

[Guspis]

Hoy es el día..., en los EEUU, esta madrugada en Europa....

Un saludo

[Zoltelder]

esta noche tocará avalancha de reviews. Ya se ve algo por ahí, aunque no de las fiables y la tónica parece que se viene diciendo desde hace tiempo.
Por cierto, parecen ser barbacoas auténticas

[Ghost]

Pues viendo las reviews, sí, son entre un 15-20% más potentes que las ATI especialmente hasta 1680x1050, de ahí en adelante las diferencias se igualan muchísimo.

Parece que sufren bastante menos las NVIDIA con el Tessellation que las ATI. En el 3DMark Vantage, sin embargo, gana ATI. En Crysis andan parejas, y en el Far Cry 2 las ATI reciben una paliza.

Ahora a ver cual es la respuesta de ATI .

[rokos]

Tambien tener en cuetna que acaban de salir y que sus drivers estan un poco inmaduros y los de ATI ya llevan tiempo...

Pero sinceramente me esperaba mas y ademas por un precio de 469€ lo veo una barbaridad...

http://www.pccomponentes.com/point_of_v ... gddr5.html

Saludos!!

[Ghost]

Por cierto, cuestan unos 100€ más que las ATI, consumen casi 100W más y se ponen casi a 100º. Me da que han tenido que subir las frecuencias en plan bestia respecto a lo proyectado inicialmente para llegar a estos resultados.

[Guspis]

Pues a mi me están defraudando en cuanto a rendimiento, ya que aunque Ghost diga un 15/20% las pruebas no dicen lo mismo:

Fuente TECHPOWERUP:

http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... mi/32.html



En resumen, haciendo la media un +10 % que la 5870 y un -20 % respecto la 5970 pobre.

Rendimiento por WATIO:


En cuanto rendimiento/dollar, y ruido en el mismo enlace.

Pienso que no esperaban el salto en cuanto a rendimiento de las ATI y los a pillado a contra pié y han tenido que sacar lo que han podido y como han podido.

Probablemente si no hubieran usado tanto bombo y platillo y hubieran sido un poco mas racionales en la propaganda...., por ejemplo que hubieran incidido mas en la calidad de imagen..., del producto y otros muchos más pros, que probablemente tenga la tarjeta..., y no la insinuación: "vamos a lanzar un pepino que se comerá a ATI con patatas"..., pues si es mejor, aunque ¿a que coste?

Cuidado, es un buen producto, pero no para mirar a la competencia desde el pedestal...

Seguro que para el próximo producto se lo tomarán más en serio, aunque continúo diciendo que desde la prepotencia, no es bueno competir.

Que conste que soy pro ATI, pero también pro Nvidia y voy variando...., aunque tendré que colgar mi actual gráfica Nvidia por la ATI....

Un saludo

[Zoltelder]

Una buena imagen de recopilación de varias webs, donde se ve la diferencia entre GTX480 y 5870

Yo no pienso que les haya piyado ATI con su salto de calidad. De hecho quizás son varias generaciones, un par, en que la single de la siguiente generación se acerca al rendimiento de la dual-gpu de la anterior, esta es la tónica. Viendo este aspecto, ATI ha avanzado como en los últimos años con la serie 5000, pero Nvidia ha sacado un producto que ha avanzado menos respecto a su mono-gpu más potente de la serie anterior (GTX285) pero por los recortes y problemas que ha tenido.

Lo que veo es que Nvidia ha sacado un producto inacabado. Que han tenido que reducir los shaders de los 512 iniciales, así como bajar las frecuencias porque el consumo y temperaturas era (y sigue siendo, sobre todo el consumo) desmesurado.

Fermi estará bien, pero para cuando cambien el proceso de fabricación y puedan mejorar el consumo, temperaturas, así como mejorar el rendimiento.

Dejo un enlace muy interesante de ver, que son videos de como suena el ventilador de esta GTX480, comparándolos con 5870 y 5850, así como SLIs y CFs. Además de gráficas de temperaturas. El ventilador es una turbina. http://www.hardocp.com/article/2010/03/ ... i_review/7

He leído que con multimonitor y estando en idle, la gráfica estaba a 90º. Es de suponer que por tema de drivers

[Guspis]

Estoy deacuerdo contigo, aunque pienso que el motivo de sacar un producto inacabado a sido gracias (o por culpa), al rendimiento sorpresivo de ATI.

Probablemente esta situación los ha inducido a tirar a la papelera la primera respuesta pre HD5000 y rediseñar entera a FERMI, que evidentemente será mejorada y optimizada con el tiempo.

Será un gran producto, seguro, sobre todo cuanto el proceso cambie a los 32 nm.

En cuanto al consumo me esperaba más de lo que realmente consume ya que apenas sobrepasa una 295, pero el calor debe ser un problema importante, ya que se acerca a los 100 º C y eso puede llevar a muertes súbitas....., deseo que sea problema de drivers, pero no se hasta que punto podrán mejorar 15/20 º C con los drivers.

Personalmente, de momento no las veo muy buena opción, espero que el tiempo me quite la opinión.

Solo es una opinión.

Un saludo