Reglas del Foro
Cualquier usuario registrado puede publicar una noticia en Mundobip, pero hay que seguir las siguientes normas:
- Tienes que redactar la noticia con tus propias palabras, no está permitido copiar el artículo íntegramente de ningún sitio. Esto se debe a que estaríamos generando contenido duplicado y de cara a los buscadores es perjudicial para el sitio.
- Si la noticia está extraída de otra página, hay que citarla.
- Cualquier noticia, podrá ser eliminada por el equipo de moderadores si la consideran inadecuada ( por ejemplo si es ofensiva contra algo o alguien. )
- Recuerda que una noticia es para informar, no para opinar. Para opinar, es mejor hacerlo en un mensaje posterior del mismo hilo.
Pero sobre todo, TE DAMOS LAS GRACIAS POR CONTRIBUIR!
No es por ser tiquismiquis, pero cuando tengas un ratillo si no te importa redimensiona las imágenes, que el foro las recorta cuando sobrepasan el ancho del post y se pierde parte de la "grasia" xDD
Respecto a las imágenes, poco que comentar, estaría bueno que en los benchs oficiales de AMD pusieran mal a sus procesadores...
Especial mención a la comparativa con juegos, en la que usan un 980x y no un 2600k... y sin embargo en el de rendimiento multithread para no quedar por los suelos si que ponen el 2600k y el 2500k, que perros los amigos xDD
Pero vaya, lo típico... totalmente de acuerdo contigo, a ver si alguna vez sacan un "rey indiscutible" del rendimiento, como fue el 980x en su día, como es el 2600k en precios comedidos, y no solo compiten en calidad/precio como nos tienen acostumbrados últimamente (que no deja de ser importante, pero AMD lleva literalmente años sin ser una alternativa realmente sólida para juegos en gamas altas, y tal como está el mercado ahora, medias y bajas tampoco)
Gracias Igb..., cuando llegue a casa lo rectifico..., ayer estaba derrotado y no me fijé bien, en lo que colgaba...
Pienso que necesitan realizar un "rey"..., y más por su bien.
Si nos fijamos bien los rendimientos son muy buenos y probablemente sea una muy buena opción calidad/precio, pero pienso que deberían ir un poco más allá, y revolucionar un poco el tema como hicieron con los primeros AMD64 vs. Prescott
Ante todo aclarar, que estos datos vienen de fuentes NO OFICIALES, y por tanto, mientras AMD no diga lo contrario solo son rumores.
Por lo demás, si ese es el rendimiento base, y tienen un potencial de overclocking tan fuerte como AMD sí anunció en su día, no me parecen mala opción para nada. Según rumores, AMD FX-8150 iría a 3.3Ghz o algo así, con lo que hasta los 5Ghz estables por aire que se anunciaron, es más de un 50% de mejora en rendimiento ...
Por otro lado, si los datos rumoreados son ciertos, sí que presentan un claro avance respecto a los Phenom II. Y lo comparan con procesadores de alta gama, es decir, que no son moco de pavo. Pero bueno, cuando salgan las reviews veremos qué pasa.
Por otro lado, hay que tener narices para hacerse tal cantidad de km en BTT !!! :p . Y sí, a mi también me pasa que cuando estoy excesivamente cansado, las neuronas se pierden, jeje.
Yo de verdad que me esperaba mas rendimiento... por que con toda la bola que le estan dando a los buldozer ya podrian ser mejores... Habra que esperar al 19 de Octubre (se supone) para saber el rendimiento.
rokos escribió:Yo de verdad que me esperaba mas rendimiento... por que con toda la bola que le estan dando a los buldozer ya podrian ser mejores... Habra que esperar al 19 de Octubre (se supone) para saber el rendimiento.
Pues yo creo que esa gente turca va bastante bien encaminada..., pero pienso (optimista que es uno), que se guardan la carta de otro stepping para enero-febrero, con el que cambiará un poco a mejor el tema...
Supongo que no es fácil competir contra la todo poderosa INTEL....
Por mi parte de momento un poco decepcionado..., pero porqué espero lo mejor para AMD..., y por desgracia no se si los Bulldozer será una cura de humildad para INTEL
De todas maneras ya queda menos para la nueva hornada, y veremos que depara el futuro...