Microsoft lanza oficialmente el scheduler para Bulldozer

[Ghost]

Recordaréis que los procesadores AMD FX utilizan una arquitectura de dobles núcleos modulares denominados Bulldozer, los cuales la versión actual de Windows 7 no utilizaba de manera eficiente. Esencialmente debido a que con un AMD FX-8150 Windows 7 veía 8 núcleos y asignaba las tareas de forma aleatoria, con lo que si coincidían dos tareas en el mismo módulo Bulldozer había un descenso de rendimiento.

AMD indicó en su momento que en sus primeros test con Windows 8 esto no sucedía y que se podían conseguir mejoras de hasta un 10% en algunas aplicaciones.

Debido a este problema, Microsoft y AMD han trabajado juntos para lanzar un parche que mejore el scheduler de Windows 7 y así hacer los procesadores más eficientes.

Si tienes un procesador AMD FX lo recomendable es actualizar Windows 7 de la siguiente manera:

1) Descarga la actualización del scheduler (KB2645594). Esto indica al repartidor de tareas que tu procesador AMD FX contiene módulos de doble núcleo. Con esto, cuando haya entre 1 y 4 tareas Windows 7 asignará cada una a diferentes módulos Bulldozer en lugar de aglutinar 2 en el mismo.

2) Descarga la actualización del scheduler que realiza el aparcamiento de los módulos (KB2646060). Esto prevendrá a Windows 7 de apagar núcleos inutilizados prematuramente cuando aún existen tareas por ser asignadas (se perdía rendimiento aparcando y desaparcando núcleos).

En teoría con este parche se mejora el rendimiento de aplicaciones que utilizan entre 1 y 4 núcleos (utilizaría uno por cada núcleo Bulldozer), en primera instancia AMD anuncia que ha detectado mejoras entre un 1-2% en wPrime, Left 4 Dead 2, y Lost Planet.

Por otro lado el fabricante resalta que en aplicaciones que utilicen todos los núcleos de forma intensiva, no se apreciarán mejoras.

También debemos resaltar que el parche que apareció hace un tiempo no era oficial y fue solo una filtración incompleta. Con todo esto quedamos a la espera de ver pruebas de usuarios y prensa especializada.

Fuente: http://blogs.amd.com/play/2012/01/11/ea ... er-update/

[Ghost]

Dejo una review con los cambios, parece que salvo en casos puntuales todo sigue igual:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cp ... ch/s02.php

En overclock.net los usuarios han hecho otras pruebas, normalmente en todas se aprecian mejoras (mayores o menores):
http://www.overclock.net/t/1199493/upda ... benchmarks

[Guspis]

Es una lástima pero este FX ya no lo arreglan ni con parches..., esperemos que mejore en breve..., con otro procesador...

Un saludo

[Igb]

Es una lástima pero este FX ya no lo arreglan ni con parches..., esperemos que mejore en breve..., con otro procesador...

Un saludo

Igual soy muy optimista, pero yo espero que lo arreglen "un poco" con los primeros piledriver de socket FM2, al menos en precio rendimiento, que ahora mismo intel les tiene bien cogidos en todos los flancos, y sin algún producto puntero cada vez estarán más desfasados, eso es malo para todos.

Está claro que milagros no van a hacer, por mucho que el scheluder ahora vaya fino (que por otro lado es una tontería, los núcleos con HT tampoco se aprovechan bien con el scheduler de windows 7, y en algunos benchs como el winrar la pérdida es brutal con el famoso parking bug, pero a intel se la sopla, mientra que AMD tiene que arañar cada punto), si alguien se esperaba mejoras de más de un 5-10%, creo que había visto demasiadas películas últimamente, y creo que ya he sido tremendamente optimista.

Esto es como el overclock, que sí, que baten records de frecuencias, genial, pero un IPC muy bajo frente a la competencia y unas latencias a caché brutales (que son en parte las responsables de que esas frecuencias sean viables) van a seguir ahí, y un rendimiento discreto con un overclock moderado sigue siendo un rendimiento discreto. Le pese a quién le pese.

Saludos

[Zoltelder]

Bulldozer ha sido y es un fiasco y no se arregla con un hotfix de Windows. Más le valdría a AMD aprender de su sección de gráficas para hacer procesadores

[Ghost]

AMD se ha llevado un par de revolcones en las tarjetas gráficas hasta que encontró el camino correcto a partir de las HD48XX (antes también tuvo series de éxito). Con las HD48XX empezó a progresar adecuadamente y con las HD58XX dio la vuelta a la tortilla para luego seguir manteniéndose ahí con buenos productos.

Bajo mi punto de vista Bulldozer tiene dos problemas principales, el primero es que el FX-8150 está demasiado caro para el rendimiento que tiene (yo recomendaría el FX-8120 que es más barato y se obtiene casi el mismo OC). El segundo es el puñetero IPC, que es lo que realmente le lastra (con este parche, por lo que he visto, mejora un poco el IPC porque había un problema que se juntaban 2 hilos en el mismo núcleo Bulldozer, pero la mejora tampoco es significativa).

Por otro lado, pondría la mano en el fuego por la evolución de Bulldozer en la siguiente generación que saquen. Con una plataforma más madura, y sabiendo donde no son perfectos.

[Igb]

Bajo mi punto de vista Bulldozer tiene dos problemas principales, el primero es que el FX-8150 está demasiado caro para el rendimiento que tiene (yo recomendaría el FX-8120 que es más barato y se obtiene casi el mismo OC). El segundo es el puñetero IPC, que es lo que realmente le lastra (con este parche, por lo que he visto, mejora un poco el IPC porque había un problema que se juntaban 2 hilos en el mismo núcleo Bulldozer, pero la mejora tampoco es significativa).

Por otro lado, pondría la mano en el fuego por la evolución de Bulldozer en la siguiente generación que saquen. Con una plataforma más madura, y sabiendo donde no son perfectos.

En este parche se corrige el mal uso de los núcleos por parte del scheduler (en el sentido de no asignar tareas a la otra ALU de un módulo ya activo pensando en aprovechar al máximo el SMT), pero tampoco creo que hayamos tenido una mejora notable del IPC, sino como dices, un poquito... y solo con pocos hilos activos, porque a partir de 4 (donde ya da igual a qué ALU se asigne una tarea) estamos igual que antes.

Yo tengo bastantes esperanzas en piledriver, bulldozer tiene muy buenas ideas (como lo del SMT y la asignación de módulos para conseguir frecuencias muy altas con pocos threads sin perder rendimiento en tareas multihilo, contando con un scheduler que los use bien claro), pero llevadas a la práctica de forma nefasta...

Aparte que, el Hypertransport era una gran idea frente a los FSB tan apretados que ponía Intel en su día, pero ahora mismo está más que obsoleto, y parece que no quieren enterarse que por más que suban las frecuencias (van por 6.4GT/seg) ahí tienen una latencia adicional considerable en una parte clave del rendimiento de FPU, no sé que clase de magia han hecho los de intel, pero si fuera ingeniero de AMD, intentaría averiguarlo por todos los medios, porque el hecho de que un procesador de 70€, con unos "míseros" 2.9ghz, rinda más en cualquier escenario con 1-2 hilos (que, por desgracia a día de hoy, es lo habitual en cualquier programa de un ordenador de usuario, el mercado de servidores es otra cosa) que los tope de gama de AMD que pasan los 4ghz indica que algo va mal: http://www.anandtech.com/bench/CPU/62

Y sobra decir que, con el IGP en la baraja de intel, tampoco es fácil recomendar un Bulldozer para encoding pesado salvo que se tenga que usar si o sí un programa que no soporte esta tecnología

Saludos

[Ghost]

Es obvio que Bulldozer no ha caído todo lo bien que debiera en su llegada. Tiene características excelentes pero a la vez cosas que pulir, si el software venidero utiliza compiladores que aprovechen los conjuntos de instrucciones como deben y los threads como Dios manda el rendimiento se multiplicará. Pero obviamente es algo utópico, y seguramente lleguen antes los Piledriver que el software optimizado.

Os dejo unas pruebas del parche en Opteron: http://www.chw.net/2012/01/2-amd-optero ... bulldozer/

Y otra realizadas por N3D de Bulldozer normal: http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=1565

[Guspis]

Supongo que el parche optimizará algo..., pero no se nota mejora alguna, o casi ninguna en rendimiento..., está donde estaba...

Habrá que esperar a Piledriver..

Un saludo

[Ghost]

Otra review, en esta ocasión en Tomshardware:
http://www.tomshardware.com/reviews/win ... ,3119.html

En esta, además aprovechan el HPC Mode (High Performance Compunting), el cual sino está activo, en procesos de poca carga el FX-8150 baja de 3.6Ghz a 3.3Ghz, con lo que se perjudica el rendimiento. (esto ha aparecido en las últimas versiones de BIOS de ASUS).