![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/08/ ... microsoft/
¡Incorrecto!Dragonlich escribió:pero en lo de rendimiento no hay quien lo salve, un windows con componentes parecidos a un linux (me refiero a programas) consume mas recursos de un ordenador que el linux, y la estabilidad de un linux es mejor que la de un windows, es mas dificil colgar un linux que un windows
Ubuntu va por la 7.04, Suse va por su versión 10.1, ¿sigo?Dragonlich escribió:Cierto es que windows xp es un buen sistema operativo, pero principalmente por todas las actualizaciones que ha sufrido a lo largo del tiempo
¿Por qué cuando instalé Ubuntu no me dejaba elegir si quieria instalar AIM MSN, y ni siquiera me dejaba desinstalarlo diciendo que era "parte primordial de grupo de programas"? ¿Por qué lo mismo con el Evolution? ¿Y con...?tambien esta el echo de en la instalacion puedes instalar los componentes que quieres y que vas a usar mientras con windows te los tienes que instalar lo de por defecto y ya despues si queires especificar tienes que agregar o quitarlos.
Como en el post anterior, vuelvo a discrepar. ¿Qué entiendes por estabilidad? Yo considero estabilidad que con el menor esfuerzo posible, pueda tener instalado y funcionando la última versión de los drivers de mi PC, o los programas que yo considere oportunos (siempre que no sean claramente nefastos programas), y no tener que ir por miles de páginas web de cómo instalar los drivers de mi targeta ATI en mi Ubuntu, SuSe, o demás. En Windows XP es un doble click.Tambien hay que decir que la estabilidad de un linux es superior a un windows (no entraremos en seguridad por que eso ya quedo claro antes).
Ni de mucho. Si para instalar un programa tienes que entrar en la ventana de comandos y teclear "Sudo apt-get install amsn" estoy de acuerdo. ¿Pero qué pasa cuando el programa no está en los repositorios? Yo te recomiendo que busques una variante, ya que si intentas instalar muchas veces un programa que debes tocar cosas "importantes" del SO puedes necesitar un format...En cuanto a usuarios....... bien cierto es que windows puede ser mas facil para los usuarios, aunque linux cada vez es mas facil de usar (por no decir que ya es tan facil de usar que windows)
Eso es injusto. Ninguna distribución Linux se parece en nada a otra. Es decir, porque una se salve, ¿se salvan todas? Ése es otro problema de Linux, hay tantas versiones por elegir que mucha gente se aburre y no sabe por cuál decantarse. Además, no confundas distribuciones con versiones; una distribución es un sistema operativo que va creciendo independientemente de las otras distribuciones, mientras que una versión es una nueva entrega del programa original, el cual normalmente se olvida para dar paso a la nueva versión. Windows tiene versiones, y Linux, distribuciones.No olvidemos de que el tema trata de widnows y linux en general no de distribuciones en concreto ya que puestos asi podemos mencionar algunas de las distribuciones mas desastrosas que ha tenido windows (como el milenium)