Plan para castigar las descargas ilegales

[ari0k0]

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos tiene conversaciones con las empresas proveedoras de Internet en España, con la finalidad de implantar un modelo parecido al de Francia o Reino Unido. Este modelo, se penaliza a los usuarios por acceder a páginas web desde las que puedan realizarse las descargas ilegales, el modelo "Three strikes" (tres avisos) avisa al usuario cada vez que realice una descarga ilegal, hasta el tercer aviso, en el momento que penaliza al infractor.

Las penalizaciones pueden ser (tomadas en Francia y Reino Unido), desde la suspensión durante un año de conexión a internet hasta rebajar la velocidad hasta un punto que impida la descarga.

Pedro Farré, director de SGAE: “Llevamos tiempo hablando con las operadoras y están siendo receptivas, comprenden nuestro problema y entienden que algo hay que hacer porque la situación actual no se puede prorrogar mucho más”, “España es uno de los países con tasas de piratería más altas del mundo y, de hecho, hemos sido incorporados a una lista realizada por EEUU con los Estados que no respetan los derechos de propiedad intelectual”

Según el dirigente de la SGAE, el problema radica en que “la cultura no puede ser gratis, ya que es un bien que se transmite previo pago porque detrás de su construcción se encuentra el esfuerzo y el talento de una persona”, “No se venden discos en las tiendas porque los más jóvenes se los descargan por Internet, lo mismo que pasa con los DVD de las películas o la asistencia a los cines, que ha caído de forma dramática”.

Opinión personal: Sabiendo las proveedoras de internet, que son beneficiadoras de la descargas ilegales (de que mucha gente tenga ADSL en casa), cuando se limite esto, seguiran cobrando 70€ al més por una conexión ADSL? Seguirá la gente pagando eso? Si limitan la conexión a Internet, dejaremos de pagar el canon o seguiremos pagando por partida doble? El canon no se impuso para "cubrir" esas pérdidas por la piratería? El tema de la piratería es un tema dificil de tratar, los tiempos cambian y hay que adaptarse a estos cambios.

[Irenicus]

Estoy completamente de acuerdo que se lleven a cabo esas medidas.

Cabe destacar lo que has dicho tú, ¿"las prevenciones" que ha hecho la SGAE hasta el momento se revertirán o continuarán siendo efectivas? Si se eliminan, entonces España podría mejorar mucho en contra de la piratería y de la ética.

[Clio]

¿la cultura no puede ser gratis? :O

[Irenicus]

Se refiere a la "cultura" creada por un autor con finalidad de venderla (eso espero, porque sino no tiene sentido).

Es decir, crear una obra musical o un libro no debe ser gratis si su creador no quiere que así sea.

[alarido]

Obviamente si un creador que pretende ganarse la vida con su creación se le impone que tiene que ser gratis no se va a moletar en crear nada, pero hay otras maneras de ganar dinero con una creación a parte de tomarte el pelo con el precio de venta actual de un CD.

Por otro lado si una sola compania no penaliza las descargas y la que tienes en el momento si, en cuanto te llegue el primer aviso lo más seguro es que se quede sin ti como cliente.

Si me cortan la conexion un año esta meridianamente claro que no pago un euro por un servicio del que no disfruto, lleguen al acuerdo que lleguen operadores y "recolectadoras".

En resumen, que la cultura no puede ser gratis no es cierto en esos terminos, la cultura puede ser gratis o no serlo dependiendo de quien la crea, que objetivo tenga, etc., lo más importante que nadie puede decidir como un creador tiene que sacar beneficio de su obra si ese es su deseo, tratar de atarnos al formato que las distribuidoras quieren vendernos y que claramente los consumidores no están dispuestos a comprar no debería ser nunca una opción, el mercado sabe regularse muy bien por si solo, si nadie quiere consumir algo no se le puede forzar a consumirlo de la manera que queremos porque es como siempre se ha hecho, normalmente una empresa debe adaptarse al cliente, nunca al reves.

[JM~]

Cultura no es lo que imparten el 99% de los "artistas" del pais. Y que decir de las pelis, lo mismo.
Si de verdad me gusta lo compro.

[Tretze]

y como saben si una descarga es legal o ilegal?

[alarido]

Lo deciden ellos de manera unilateral como siempre.

[ari0k0]

Tras leer un artículo que ha salido hoy, una de mis dudas queda resuelta. ¿Si introducen estas medidas contra la piratería, quitarán acaso el canon que impusieron?, pués no. Según el director general de Política e Industrias Culturales, Guillermo Corral, "El cánon digital no es un instrumento de lucha contra la piratería".

Es decir, no pagamos canon para luchar o contrarestar la piratería, el canon cubre las copias privativas, entre otras cosas. Guillermo Corral explica: "el canon no compensa por la piratería sino por las copias privadas legales, compensa la existencia de la posibilidad de copia privada que todo el mundo tiene cuando posee un dispositivo gravado con el canon", "el canon no tiene nada que ver con la piratería", y si alguien comete este delito es perseguido "con total independencia del canon".

Leyendo un artículo sobre el cannon, explican que el canon permite la copia privativa, pero la restringe dejando fuera el uso de los p2p (luego creo que el canon y la piratería, si tienen algo que ver).

Cosas interesantes sobre el canon:

El canon, intenta cubrir esas pérdidas que tiene la industria cultural que supone un 4 o 5 por ciento de su Producto Interior Bruto. Claro, que hay muchas ramas de la industria cultural que aportan beneficios y entiendo que no son pirateadas (conciertos, exposiciones, etc...). Para tener una idea del capital que se está moviendo, se estima que 225 millones serían la suma del canon digital generado (estimación del 2008) por el uso de tecnología entre consumidores, empresas y administraciones públicas (sólo en material para el funcionamiento de equipos informáticos y omitiendo los organismos autónomos), es decir, 225 millones como estimación a la baja. Está claro que es mucho dinero, de la recaudación del canon, un porcentaje va a los autores y otro porcentaje va las empresas recaudadores como gastos de gestión. No es necesario recalcar, que el material (y el canon que se le impone) de las administraciones públicas se gestiona con dinero que pagamos todos, es decir, nos hacemos cargo del canon de dispositivos de uso personal, más el canon de las administraciones. Entiendo que el canon se impone a una serie de dispositivos, la industria multimedia (beneficiarios directos de este boom multimedia), creo podían asumir el coste, sin embargo prefieren que este coste se haga cargo el usuario final.

El coste del canon para cada dispositivo se implantó y se revisa cada 2 años, así que entiendo que puede que hayan subidas cada dos años.

Para más información:
Artículo original: http://www.finanzas.com/noticias/minuto ... lucha.html
Artículo sobre el canon, donde especifica que está cubriendo: http://www.consumer.es/web/es/tecnologi ... 154014.php