Bienvenido a Mundobip.com .
Haz click aquí para registrarte y así poder participar en nuestra comunidad.

Publicidad

Buscar en Mundobip

Publicado por Ghost el 10-06-2010 a las 23:55

Conclusión WD Velociraptor 600GB

Índice

Western Digital con este WD Velociraptor vuelve a colocarse en la posición número uno de rendimiento en cuanto a discos duros de sobremesa se refiere.

Con esta unidad bate de forma clara a un disco duro de excelente rendimiento como es el Caviar Black de 1TB y en la mayoría de los casos a una unidad SSD de gama baja como es el Kingston SSDNow V Series.

El tiempo de acceso es mucho mejor que el de un disco duro convencional, pero está muy lejos de alcanzar al de una unidad SSD (es físicamente imposible bajo nuestro punto de vista), pero aun así, el rendimiento cuando tratamos con pequeños ficheros es excelente.

En ocasiones hemos leído en diversos medios, foros de debate, etc, que ahora que existen las unidades SSD los WD Velociraptor no tienen cabida en el mercado, pero tras probarlo de primera mano y compararlo con una unidad SSD (de precio inferior al Velociraptor) podemos decir que nos quedaríamos con el disco duro de Western Digital aunque la comparativa fuera con una SSD de gama media, ya que las unidades SSD de gama media suelen tener unos 128Gb y ofrecen ratios de lectura de unos 170-180Mb/s, el precio suele ser de 300-400. El WD Velociraptor arroja velocidades de 165Mb/s y ofrece 600GB por unos 300 de PVP. Si se echan cuentas, de precio dividido entre capacidad, partido por rendimiento, el Velociraptor gana de calle.

También queremos desmentir otro mito, que dice que los WD Velociraptor al funcionar a 10.000rpm son discos muy ruidosos. No hemos tenido la oportunidad de probar versiones anteriores, pero os aseguramos que la que tenemos en el laboratorio es incluso menos ruidosa que los discos convencionales.

Por todo lo citado en esta página recomendamos el WD Velociraptor de 600Gb a todos aquellos usuarios exigentes con el rendimiento de su equipo, bien sean gamers, usuarios que trabajen con contenidos multimedia o cualquiera que pueda permitirse el desembolso de los 300 que cuesta la unidad.

Agradecemos a Western Digital el habernos cedido el producto para su análisis:

Publicidad

< Anterior

Comentarios

Registrarse

#0 Zoltelder el 11-06-2010 a las 00:35

Está claro que un SSD de gama media baja o media-baja no interesa para nada y habría que ver modelos más caros para decir, este si. El problema sigue siendo lo de siempre, que en cuanto a rendimiento-capacidad-precio los SSD no tienen buen ratio.

En cambio tenemos un Velociraptor con muy buenas tasas en todos los aspectos que supera a todos los SSD de estos rangos comentados. El único inconveniente quizás, es que es de 600GB. Siendo un HD que se puede destinar para SO y programas, 600GB quizás sea mucho, pero en cambio tenemos la versión de 300GB con el que bajaremos el precio final y seguiremos teniendo las mismas tasas.

Para mi, ese es mejor opción

#1 alarido el 11-06-2010 a las 06:20

Yo no me plantearía un SSD a menos que me no me importe nada el presupuesto, porque con uno de estos la densidad de datos es mucho mejor, el precio más bajo y el rendimiento por lo que se ve ya es muy bueno.

Muy buena review.

#2 Ghost el 11-06-2010 a las 10:09

Pero la cosa está en que el de 300GB no rinde como este (creo que es casi un 30% más lento).

#3 Guspis el 11-06-2010 a las 11:26

Creo que Ghost tiene razón, y el motivo es que la construcción interna del 600 Gb, viene con 2 platos de 300 y un chip interno que los conecta en un RAID "suave", de ahí la mejora...,

Básicamente estoy deacuerdo en que hoy es mejor un disco de estos a un SSD, para mi demasiado caros todavía, no obstante creo que pronto aparecerán los nuevos SSD's en proceso de 28 nm, con lo que bajarán de precio y subirán de capacidad.
Otro aspecto objetivo es que hoy por hoy para un sobremesa, el SSD de 30/60/80 Gb es inviable, 100/128 son demasiado justos, 160 ya es razonable pero justo y la capacidad ideal es a partir de los 200/256 Gb.

Espero que para diciembre ya se encuentren las primeras unidades de entre 160/256 Gb. a 215 / 350 EUR que aunque caros ya no es escandaloso.

El SSD es el futuro, aunque al DD aún le queda vida para almacenamiento....

Solo es una opinión.

P.D. Un poco más y me olvido de comentar el artículo...: muy bien expuesto.

Un saludo

#4 Zoltelder el 11-06-2010 a las 12:10

Eso no lo sabía, pensaba que el de 300GB sería muy similar.
Opino como Guspis, los SSD de menos de 160GB no los valoro como una alternativa, me parece muy poca capacidad y para aprovecharlo más es instalar SO y programas (por lo menos los más importantes o usados) y con esa capacidad, lo saturas en un menos que canta un gallo

#5 SoTA el 11-06-2010 a las 14:17

Anda, es interesante lo que comenta Guspis. Creo que este HD a pesar de ser más barato que las SSD sigue estando fuera del presupuesto medio destinado a almacenamiento, aunque se busquen altas prestaciones. Me parece que conseguirían una mejor valoración si hicieran lo mismo con la versión de 300GB, que siempre se pueden acompañar con otros HD's más lentos destinados a los archivos que usamos poco o nada pero que nos interesa tener a mano.

#6 Guspis el 11-06-2010 a las 17:27

Aún siendo relativamente más lento el 300 Gb, las tasas son suficientemente rápidas como para no detectar la diferencia, entre el uno y el otro.

El disco duro sigue siendo una buena inversión por la sencilla razón que el SSD es excesivamente caro, pero lo que determinará al final el cambio a los SSD es sobretodo la lectura de archivos poco pesados y tiempo de acceso, ambos parámetros importantes para el arranque de S.O. y programas.

Probablemente más adelante también se coma el mercado para el almacenaje puro y duro, pero ahí creo que le queda más tiempo..., aunque tal y como van las cosas no se si será mucho o poco.

Otra cosa que me gusta de los SSD's es la capacidad de mantener constantes el ancho de banda entre transferencias, con lo que en edición de vídeo profesional probablemente se implementen más rápidamente ya que es importante esa transferencia constante y en esa área la inversión siempre es relativa.

Es solo una opinión.

Un saludo

#7 Igb el 12-06-2010 a las 23:40

Solo un comentario a tu excelente artículo, lo de ruidosos lo han corregido muy bien en las últimas generaciones, pero yo tuve un WD raptor (cuando no tenian el veloci- delante, cuando eran sata1), y te aseguro que los comentarios de ruidosos, no exageran ni un ápice, se oía bastante mas que los ventiladores de mi pc... no llega a ser insoportable pero no es molesto... pero ya lei (y comprobé) que en las últimas generaciones lo han solucionado perfectamente, van a 10.000 rpm igual pero no te enteras, parece que este no es una excepcion

Saludos

Conclusión WD Velociraptor 600GB

Índice

Comentarios

Lee también

Corsair Accelerator Series 30Gb

Gigabyte GA X79 UD7 e Intel Core i7 3820

Gigabyte GA Z77X D3H

Intel Core i7 3960X Sandy Bridge E

Gigabyte GA 990FXA UD3

Linux Debian IX: TeamPass Gestor de contraseñas web multiusuario

NZXT Switch 810

AMD FX 8150

Corsair Vengeance K60

Guía de Overclock para Sandy Bridge LGA 1155 y LGA 2011