En esta ocasión estrenamos la nueva plataforma de pruebas que tendremos durante algunos meses, la cual está basada en el procesador Intel Core i7 3820 y la placa Gigabyte X79-UD7 que analizamos en el último artículo. El disco duro que cachearemos con el Corsair Accelerator Series de 30Gb será un WD Caviar Blue de 400Gb.
Equipo de pruebas |
| Microprocesador | Intel Core i7 3820 | Review |
| Placa base | Gigabyte X79-UD7 | Review |
| Memoria RAM | 2 x Corsair Dominator GT CMG4GX3M2B1600C7 | Review |
| Disipador | Corsair H100 | Review |
| Tarjeta gráfica | AMD Radeon HD 6990@Perfil extremo | Review |
| Disco duro | WD Caviar Blue SATA 400Gb | |
| Fuente de alimentación | Corsair AX750 | Review |
| Chasis | NZXT Switch 810 | Review |
| Sistema operativo | Windows 7 64 bits | |
| Drivers de la placa | Intel Chipset Device Software 9.3.0.1019 | |
| Drivers gráficos | ATI Catalyst 12.3 | |
Debido a que estamos analizando un sistema de caché, la primera ejecución no debería mejorar el rendimiento del sistema primario salvo que se trate de un programa que lea más de una vez el mismo fichero. En la segunda ejecución los datos ya está cacheados y nos muestran el rendimiento real que la caché puede ofrecernos. En cuanto a la escritura se refiere, la mejora de cara al usuario es instantánea debido a que se usa directamente la unidad SSD para grabar los datos, pasando al disco duro en diferido de forma transparente para nosotros. Debido a esto que para analizar las mejoras hemos ejecutado cada prueba tres veces, primero solo con el disco duro y en las posteriores con el Corsair Accelerator Series de 30Gb.
Las pruebas han sido divididas en dos bloques, el primero dedicado a benchmarks sintéticos y el segundo a la medición de tiempos al realizar diversas tareas que podríamos llevar acabo a cada día.
La instalación del software es muy sencilla, tan solo son dos pasos, introducir el número de serie e identificar la unidad a cachear y la cacheada.
Comentarios
Registrarse
#0 xomoxo el 09-05-2012 a las 08:18
Si no se tiene un SSD como unidad de inicio, sin duda es una inversión acertada, por 60$ o lo que sea al cambio (que seguro que es 60$->60???) se consigue una mejora de la velocidad del ordenador muy grande.
#1 Davidrg el 09-05-2012 a las 15:08
Es una buena solución para obtener mejores tiempos de acceso y mayor fluided de todo, aunque por poquito más ya tienes un ssd de mayor capacidad.
#2 alarido el 09-05-2012 a las 18:57
Yo veo mejor ahora mismo una solución híbrida como esta, ya que obtienes la mejora de rendimiento pero a un precio bastante más ajustado.
#3 Ghost el 09-05-2012 a las 23:03
Hombre, un SSD no lo consigues por los 56??? que vale este en alguna conocida tienda de internet :) .
Lo mejor es que cacheará las aplicaciones que más uses, es decir, el inicio de windows, el navegador, office, etc. Además los juegos más usados en cada temporada pues también serán cacheados. Lo bueno de esto es que es algo dinámico.
Aunque esta claro, que si te puedes permitir un SSD de gran capacidad siempre será rápido en todo.
La única pega es lo que comentaba en la review, que no pueda utilizarse en unidades secundarias, eso lo haría perfecto y útil para los miles de usuarios que utilizan un SSD como primario y un HDD como secundario.
#4 Ghost el 11-10-2012 a las 22:11
Levanto el hilo para anunciar que ha salido la versión v1.2.0.4 de Dataplex con la cual ya se pueden utilizar unidades secundarias, así que es usable para gente que tenga un SSD como primaria, un disco duro como secundaria, y quiera más velocidad en esta última.
#5 rokos el 11-10-2012 a las 22:30
Gracias Ghost por la info!
#6 espanta el 13-10-2012 a las 07:17
Viendo detalles (limitations exactamente)de la v1.2.0.4 en la pagina de corsair creo entender que es incompatible con sistemas Nvidia?
Mi ingles es muy malo pero creo ver datos corruptos en sistemas con controladores nvdia
#7 Ghost el 14-10-2012 a las 17:03
Buenas espanta, en la frase "NVIDIA storage controllers" lo que viene a decir es que no es compatible si posees una placa con chipset NVIDIA (difíciles de ver hoy en día ya que no fabrica chipsets actualmente para Intel o AMD), no tiene nada que ver con tarjetas gráficas de la misma marca.
#8 espanta el 14-10-2012 a las 18:31
Pues adios a mi aceleradora ya que mi placa es 780i y el equipo no es tan antiguo para como corren las economias.4 años.Ya sabia que no se referia a la grafica, ademas se quedaban si mucho mercado de haber sido así.
Opino que éste producto tiene tirón para equipos antiguos. Los que ya tienen Sata3 ni lo miran y los que tienen un equipo mas moderno se van a por un SSD directamente (por 30??? más tienen uno y 100 Gb más).Poco negocio le veo.
Repito es mi opinion.
Eso no quita que hayas hecho un buen trabajo, pero era un detalle a tener muy en cuenta.
Gracias Ghost.