Buscar en Mundobip

Artículos | Foro
Publicado por Ghost el  12-10-2011 a las 16:54

Presentación AMD Bulldozer FX Series

Índice


AMD ha presentado hoy, día 12 de Octubre su nueva gama de microprocesadores, los AMD Bulldozer FX Series. EL diseño interno está basado en una nueva arquitectura modular y escalable con multitud de núcleos. Entre ellos, destaca por encima del resto el FX-8150, el primer microprocesador de sobremesa de 8 núcleos.

AMD FX


Los modelos disponibles en el momento del lanzamiento son:
  • FX-8150: 8 núcleos, 3.6 GHz de base, 3.9 GHz Turbo Core, 4.2 GHz Max Turbo). Precio 239€.
  • FX-8120: 8 núcleos, 3.1 GHz de base, 3.4 GHz Turbo Core, 4.0 GHz Max Turbo). Precio 199€.
  • FX-6100: 6 núcleos, 3.3 GHz de base, 3.6 GHz Turbo Core, 3.9 GHz Max Turbo). Precio 169€.
  • FX-4100: 4 núcleos, 3.6 GHz de base, 3.7 GHz Turbo Core, 3.8 GHz Max Turbo). Precio 109€.


Las características técnicas de todos ellos son las siguientes:

Listado procesadores AMD FX


Además, hay que destacar que todos los microprocesadores AMD FX vienen con el multiplicador desbloqueado, lo cual hace posible que su capacidad de overclocking sea excelente. De hecho, el FX-8150 es capaz de alcanzar los 5Ghz con un buen disipador por aire.

Comparativamente, los AMD FX-8150, son muy diferentes de los últimos modelos Core i5/i7 de Intel:

Comparativa Bulldozer - Core i5/i7


Sobre el papel el FX-8150 tiene más de todo que los Intel Core i5/i7. Destaca una mayor cantidad de núcleos, memoria caché L2 y L3, más frecuencia de base y un turbo superior. Además posee más conjuntos de instrucciones y todos están desbloqueados.

El turbo de los AMD FX tiene dos estados, lo que llamaríamos Turbo Core y el Max Turbo. El Turbo Core amplía la velocidad de todos los núcleos en 300Mhz y el Max Turbo, el cual puede subir la frecuencia de hasta cuatro núcleos 600Mhz.

Tecnología Turbo Core AMD FX


Los AMD FX disfrutan de 4 nuevos conjuntos de instrucciones, AES, AVX, XOP y FMA4. Cuando el software está compilado y es capaz de utilizar dichos conjuntos de instrucciones, el rendimiento crece de forma sustancial:

Nuevas instrucciones FMA4 y XOP  Nuevas instrucciones AES y AVX


En cuanto a la arquitectura, hay que destacar que los procesadores AMD FX están divididos en módulos con dos núcleos Bulldozer que comparten recursos cuando es posible. Cada uno de estos módulos posee 2 MB de cache L2. Luego hay una memoria caché L3 compartida por todos los módulos. En el caso del FX-8150, el procesador dispone de 4 módulos de 2 núcleos cada uno, con una caché L3 compartida de 8Mb.

La controladora de memoria y las conexiones Hypertransport también son compartidas por todos los módulos. Los AMD FX, por defecto, son compatibles con memoria DDR3 a 1866Mhz.

Concepto Bulldozer  Arquitectura Bulldozer


El rendimiento prometido por las diapositivas de la presentación se muestra en las siguientes capturas:

Rendimiento en juegos del AMD FX



Mejoras en aplicaciones multihilo con AMD FX


En teoría los AMD FX-8150, se sitúan entre un Core i5 2500K y un Core i7 2600K. Dependiendo de la capacidad multihilo de la aplicación que utilicemos en cada momento, el AMD FX queda igual, por encima o por debajo de los Intel, aunque en líneas generales está por encima del 2500K y un pelín por debajo del 2600K. La principal baza con la que juega AMD es el precio respecto a una plataforma similar de Intel.

Algunas reviews de fuentes independientes:

Por lo que hemos podido ver en líneas generales, AMD, con su nueva gama FX no ha apostado por un gran aumento potencia en cada núcleo, sino que su apuesta se ha basado en añadir la máxima cantidad de núcleos manteniendo la potencia que ya tenía en sus antiguos Phenom II. Esto es un arma de doble filo, que la beneficia en las aplicaciones multihilo capaces de utilizar todos los núcleos Bulldozer y la perjudica en programas o juegos que no estén preparados para distribuir su carga por varios núcleos.

Otra de las apuestas de futuro de AMD son los nuevos conjuntos de instrucciones incluidos, algunos de ellos propietarios y otros compartidos con Intel. Estamos seguros de que las instrucciones compartidas con Intel serán apoyadas fuertemente por los desarrolladores, pero falta ver si las propietarias también lo serán.

Instrucciones AMD FX


Por otro lado, se espera que el nuevo scheduler de Windows 8 sea capaz de distribuir la carga por más núcleos, con lo que se supone que una vez llegue a nuestras casas, los AMD FX se vean beneficiados.

En cualquier caso, creemos que AMD ha creado una buena base sobre la que avanzar en los próximos tiempos.

Sin más, os invitamos a dejar aquí vuestras opiniones acerca de estos nuevos microprocesadores de AMD.


Publicidad




 Comentarios


 Registrarse
#0  xomoxo el 13-10-2011 a las 09:51
Como bien indicáis, creo que es una buena base. Pero deberían haber mejorado el rendimiento en cada hilo de ejecución, no puede ser que desde que salieran los Phenom II no lo hayan mejorado. Dicen que las aplicaciones multi-hilo son el futuro, y que ahí rinden mejor, pero en ese futuro que hablan AMD ya habrá sacado nuevos microprocesadores y serán más eficientes. Entonces, ¿para qué comprar uno de estos?.

Espero que trabajen duro para que los desarrolladores de videojuegos y aplicaciones multimedia hagan uso de sus nuevas instrucciones. De la misma manera, espero que puedan mejorar los compiladores de código para que lo hagan. Igualmente espero que con BIOS más maduras la cosa mejore, porque está muy complicada su supervivencia con el 2500K más barato, tan cerca en rendimiento multi-thread y tan superior en aplicaciones que utilicen pocos núcleos. ( Que conste que soy mucho más de AMD que de Intel, pero en esta ocasión no parecen haber salido bien las cosas ).

#1  Guspis el 13-10-2011 a las 10:20
Pienso que razón no te falta, aunque aparte de las mejoras en BIOS y drivers, que no creo que determinen una mejora muy sustancial, tendremos que esperar al siguiente stepping B3 o C0 (no se como le llamarán)...
De momento creo que en los tests sintéticos son superiores los 2600K..., aunque en los tests reales (que son los que en definitiva me importan)la cosa se ajusta más.
No obstante también pienso que deberían de haber apretado más en rendimiento aún están por detrás de Intel...

Un saludo

#2  Zoltelder el 14-10-2011 a las 22:02
Como ya hemos comentado, creo que esperábamos más

Lee también

  •   Corsair Accelerator Series 30Gb


      Publicada el 08-05-2012 a las 11:46 en Almacenamiento

    Corsair nos presenta un nuevo producto denominado Accelerator Series, el cual es una unida...

  •   Gigabyte GA X79 UD7 e Intel Core i7 3820


      Publicada el 19-04-2012 a las 00:48 en Placas base

    La GA-X79-UD7 es la placa base más versátil de Gigabyte en cuanto a la plataforma X79 se...

  •   Gigabyte GA Z77X D3H


      Publicada el 22-03-2012 a las 23:10 en Placas base

    Tanto los nuevos procesadores de Intel denominados Ivy Bridge como sus nuevos chipsets, lo...

  •   Intel Core i7 3960X Sandy Bridge E


      Publicada el 04-03-2012 a las 18:21 en Microprocesadores

    En Noviembre Intel presentó su plataforma más avanzada, basada en el conjunto de chipset...

  •   Gigabyte GA 990FXA UD3


      Publicada el 25-02-2012 a las 20:54 en Placas base

    Gigabyte nos presenta una placa base de gama media basada en el conjunto de chipsets AMD 9...

  •   Linux Debian IX: TeamPass Gestor de contraseñas web multiusuario


      Publicada el 20-02-2012 a las 20:36 en Otros

    El objetivo de este tutorial es mostrar paso a paso como configurar e instalar un gestor d...

  •   NZXT Switch 810


      Publicada el 07-02-2012 a las 00:54 en Refrigeración / Cajas

    NZXT pone en nuestras manos la caja Switch 810, una torre increíblemente espaciosa con un...

  •   AMD FX 8150


      Publicada el 31-01-2012 a las 17:23 en Microprocesadores

    Ha llegado a nuestras manos un kit de análisis de la nueva plataforma de AMD denominada S...

  •   Corsair Vengeance K60


      Publicada el 08-01-2012 a las 17:31 en Periféricos

    Corsair ha creado una amplia gama de periféricos para jugadores. Ya analizamos unos auric...

  •   Guía de Overclock para Sandy Bridge LGA 1155 y LGA 2011


      Publicada el 03-01-2012 a las 19:24 en Microprocesadores

    Nos metemos de lleno en el mundillo del overclock para la nueva plataforma de intel, de la...