Gracias a IOMeter podemos realizar un estudio detallado y programado del rendimiento de una unidad de almacenamiento. El test que hemos diseñado realiza tareas de escritura y escritura, de forma secuencial y aleatoria de bloques de datos de 4kb, 32kb y 512kb.
Nuevamente, el Crucial m4 vuelve a sobrepasar las tasas de transferencia indicadas por el fabricante. En esta ocasión al utilizar bloques grandes de 512Kb en lectura secuencial, conseguimos llegar a 507,33Mb/s. En escritura, la unidad muestra una tasa de transferencia de 195,33Mb/s.
A medida que vamos limitando el tamaño de los bloques las tasas de lectura / escritura van decreciendo mientras que el número de operaciones por segundo aumenta. Al llegar a los bloques de 4Kb, conseguimos 40814,78 IOPS al leer y 34784,10 IOPS al escribir de forma secuencial.
En este test queremos remarcar el buen rendimiento que consigue el Crucial m4 al trabajar con bloques de datos almacenados de forma aleatoria (ver cuadro). Ya que al no estar los datos contiguos se dificultan mucho las operaciones de E/S de la unidad y cuesta más trabajo mantener las tasas de transferencia.
Benchmark IOMeter SSD Crucial m4 128Gb |
Tamaño bloque | Lectura MB/s | Escritura MB/s | IOPS Lectura | IOPS escritura |
512Kb Secue. | 507,33 | 195,33 | 1014,67 | 390,66 |
32Kb Secue. | 389,40 | 192,40 | 12461,05 | 6156,94 |
4Kb Secue. | 159,43 | 135,87 | 40814,78 | 34784,10 |
512Kb Aleat. | 351,05 | 105,19 | 702,10 | 210,38 |
32Kb Aleat. | 255,73 | 63,58 | 8183,38 | 1714,68 |
4Kb Aleat. | 137,57 | 19,34 | 35217,95 | 3404,87 |
Comentarios
Registrarse
#0 Guspis el 31-10-2011 a las 16:27
"El fabricante podía haber lanzado una nueva unidad SSD mejorada y olvidarse de sus clientes, pero no lo hizo, y es algo dice mucho en favor de una marca, ya que garantiza un buen servicio durante la vida útil de sus productos."
Has dado en el clavo..., buena review
A parte no es solo la velocidad, que también lo es, si no la calidad del mismo, para mi está a la altura de INTEL, pero..., más barato.
Sin duda una muy buena opción...
Un saludo
#1 alarido el 31-10-2011 a las 18:04
A mi me ha sorprendido muy gratamente el resultado la verdad.
#2 rokos el 01-11-2011 a las 11:17
La verdad que tiene un redimiento Soresaliente, una muy buena opcion para meterse en el mundillo de los SSD.
#3 Guspis el 14-11-2011 a las 11:48
Una pregunta Ghost, ¿Cuándo dices que has utilizado los drivers genéricos de Windows, significa que has instalado el S.O. en modo IDE y luego has activado el modo AHCI manualmente a través del regedit, reinicias y dejas que autoinstale el driver?
¿O los has descargado de algún sitio?...
El motivo es que me voy a comprar un cacharrito de estos para instalarlo en mi equipo y como es AMD, me gustaría sacarle todo el jugo...
Gracias y un saludo
#4 Ghost el 14-11-2011 a las 23:20
Cuando digo utilizar los drivers genéricos, me refiero a colocarlo como AHCI en la BIOS, y luego no instalar los drivers del SB de AMD. Es decir, lo que vienen por defecto con Windows 7.
En caso de que los tengas instalados, pues dar a Revertir al controlador anterior hasta que llegues a uno que pone "Controladora ATA de serie AHCI 1.0 estándar".
#5 Guspis el 15-11-2011 a las 08:50
Vale, comprendido
Muchas gracias.
#6 Yop el 29-11-2011 a las 00:06
Buenas, podriais explicarme lo del buffer y diccionario del ssd que comentais en el AS SSD Benchmark ¿? o enlazar alguna pagina que lo haga.
Y si sabeis algun sitio donde explican detalladamente los discos duros y ssd, funcionamiento, caracteristicas y demas cosas que utilizan...
Gracias por todo y un saludo.
#7 Ghost el 01-12-2011 a las 17:20
Las unidades SSD tienen una memoria caché, si los datos son aleatorios no se pueden cachear debido a que no se repiten, con este test se consigue ver el rendimiento que tendría la unidad en las peores condiciones posibles.