Para analizar el rendimiento puro y duro arrojando valores numéricos hemos utilizado dos de los test más populares de hoy en día, el CrystalDiskMark y el ATTO Disk Benchmark.
En
CrystalDiskMark decidimos recrear la peor situación posible para una memoria caché, utilizar datos aleatorios (configuración Random). En teoría al utilizar datos aleatorios, el rendimiento del disco duro no debería mejorarse en exceso, ya que el SSD no lo puede cachear, pero no fue así por una sencilla razón, cuando se instala el Corsair Accelerator Series prácticamente se trabaja directamente sobre la unidad SSD, sincronizando los datos con el disco duro en diferido.
Los valores de lectura secuencial y de bloques de datos grandes duplicaron los conseguidos con el disco duro, pasando de unos 35-56Mb/s a 103Mb/s. En cuanto a la escritura se refiere, sin embargo los valores fueron ligeramente peores al utilizar este tipo de información debido a que la controladora SandForce sufre un poco al grabar datos aleatorios.
En cuanto a los bloques pequeños, directamente el rendimiento con el Corsair Accelerator Series de 30Gb se dispara hasta en 30 veces, pasando de 1.5Mb/s a una media de 40Mb/s tanto en lectura como en escritura.
ATTO Disk Benchmark es un test que muestra los valores máximos a los que puede llegar cualquier tipo de unidad. Al ejecutarlo, vemos cómo la diferencia de rendimiento del disco duro se dispara hasta en casi cinco veces tanto en lectura como en escritura.
Este benchmark, además nos enseña que el Accelerator Series mejora las especificaciones que Corsair dicta, pasando de 270 a 277Mb/s en lectura y de 240 a 260Mb/s en escritura. Con ATTO Disk Benchmark, llegamos a los 260Mb/s en escritura y 277Mb/s en lectura, mejorando así los datos del fabricante.
Comentarios
Registrarse
#0 xomoxo el 09-05-2012 a las 08:18
Si no se tiene un SSD como unidad de inicio, sin duda es una inversión acertada, por 60$ o lo que sea al cambio (que seguro que es 60$->60???) se consigue una mejora de la velocidad del ordenador muy grande.
#1 Davidrg el 09-05-2012 a las 15:08
Es una buena solución para obtener mejores tiempos de acceso y mayor fluided de todo, aunque por poquito más ya tienes un ssd de mayor capacidad.
#2 alarido el 09-05-2012 a las 18:57
Yo veo mejor ahora mismo una solución híbrida como esta, ya que obtienes la mejora de rendimiento pero a un precio bastante más ajustado.
#3 Ghost el 09-05-2012 a las 23:03
Hombre, un SSD no lo consigues por los 56??? que vale este en alguna conocida tienda de internet :) .
Lo mejor es que cacheará las aplicaciones que más uses, es decir, el inicio de windows, el navegador, office, etc. Además los juegos más usados en cada temporada pues también serán cacheados. Lo bueno de esto es que es algo dinámico.
Aunque esta claro, que si te puedes permitir un SSD de gran capacidad siempre será rápido en todo.
La única pega es lo que comentaba en la review, que no pueda utilizarse en unidades secundarias, eso lo haría perfecto y útil para los miles de usuarios que utilizan un SSD como primario y un HDD como secundario.
#4 Ghost el 11-10-2012 a las 22:11
Levanto el hilo para anunciar que ha salido la versión v1.2.0.4 de Dataplex con la cual ya se pueden utilizar unidades secundarias, así que es usable para gente que tenga un SSD como primaria, un disco duro como secundaria, y quiera más velocidad en esta última.
#5 rokos el 11-10-2012 a las 22:30
Gracias Ghost por la info!
#6 espanta el 13-10-2012 a las 07:17
Viendo detalles (limitations exactamente)de la v1.2.0.4 en la pagina de corsair creo entender que es incompatible con sistemas Nvidia?
Mi ingles es muy malo pero creo ver datos corruptos en sistemas con controladores nvdia
#7 Ghost el 14-10-2012 a las 17:03
Buenas espanta, en la frase "NVIDIA storage controllers" lo que viene a decir es que no es compatible si posees una placa con chipset NVIDIA (difíciles de ver hoy en día ya que no fabrica chipsets actualmente para Intel o AMD), no tiene nada que ver con tarjetas gráficas de la misma marca.
#8 espanta el 14-10-2012 a las 18:31
Pues adios a mi aceleradora ya que mi placa es 780i y el equipo no es tan antiguo para como corren las economias.4 años.Ya sabia que no se referia a la grafica, ademas se quedaban si mucho mercado de haber sido así.
Opino que éste producto tiene tirón para equipos antiguos. Los que ya tienen Sata3 ni lo miran y los que tienen un equipo mas moderno se van a por un SSD directamente (por 30??? más tienen uno y 100 Gb más).Poco negocio le veo.
Repito es mi opinion.
Eso no quita que hayas hecho un buen trabajo, pero era un detalle a tener muy en cuenta.
Gracias Ghost.