Battlefield Bad Company 2
Hace ya un tiempo que Battlefield Bad Company 2 está entre nosotros. Puede utilizar el API DirectX 11 y por lo que vemos en la siguiente prueba, es capaz de aprovechar más de 4 núcleos.
Utilizando una resolución relativamente alta junto todos los detalles al máximo incluyendo AA8X, se podría pensar que la Radeon HD5870 podía ser el cuello de botella en este benchmark. Pero no es así, el Phenom II X6 1100T se desmarca claramente del X4 965, consiguiendo mejores cifras en los mínimos, máximos y en la media general.
Lost Planet 2 Benchmark
El benchmark de Lost Planet 2, también utiliza el DirectX 11. Según otras fuentes, es capaz de utilizar todos los núcleos disponibles en el sistema, pero en nuestro caso las diferencias han sido mínimas.
Este benchmark se lleva muy mal con las Radeon y además colocamos el máximo nivel de detalle. El resultado final nos muestra una la distancia en cuanto a rendimiento se refiere, casi nula entre el 1100T y el 965.
Crysis 2
Para analizar el rendimiento de nuestros dos contendientes con Crysis 2, utilizamos la herramienta Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool. Colocamos en nivel de detalle en Extreme y un filtrado EdgeAA.
La diferencia de frames por segundo máxima es notable, pero esas cifras tan altas pueden ser perfectamente porque en algún momento del test la cámara enfoque a un lugar donde no hay polígonos o algo parecido, con lo que es una cifra muy variable. Si es interesante por ejemplo la media, donde el Phenom II X6 1100T se impone al Phenom II X4 965 por 5fps, lo cual teniendo en cuenta el nivel de detalle es una buena cifra.
Shogun II Total War
Hace poco escribimos un artículo acerca de
Shogun II Total War y el apoyo que había recibido por parte de AMD para adaptarlo a DirectX 11.
Por los resultados obtenidos, el juego no parece estar optimizado para la utilización de muchos núcleos, con lo que la diferencia entre el Phenom II X4 965 y el 1100T es muy poca. En este caso, ni el nivel de detalle ni la resolución son demasiado altos, ya que es una configuración denominada Balanced y una resolución de tan solo 720p, con lo que la poca diferencia en los fps finales demuestran nuestra teoría acerca de la optimización multihilo.
Comentarios
Registrarse
#0 Guspis el 03-06-2011 a las 07:14
Es un espléndido procesador con una relación calidad/precio de lo mejorcito.
Está muy afinado y has incluido las pruebas perfectas para una comparación clara y objetiva.
En OC y con la inclusión del Turbo lo veo justito, pero a la vez innecesario,
Como siempre espléndida prueba.
Un saludo
#1 Xtreme el 03-06-2011 a las 08:59
Pedazo de procesador, y muy buena review.Lo que no me ha quedado claro, ¿cuando se le realiza OC la función turbo se desactiva verdad?
Un saludo
#2 Guspis el 03-06-2011 a las 10:40
No, lo que ocurre es que si subes la base de 3,3 GHz a 4,0 GHz..., lógicamente la función Turbo la sudes de 3,7 GHz a 4,4 GHz con lo que probablemente petará, de ahí que es aconsejable desactivar la función Turbo.
Probablemente, lo racional para un uso normal es subirlo hasta 3,6 GHz y dejar el Turbo activado con lo que te subirá a demanda hasta los 4,0 GHz, perfectamente sin hacer gran cosa.
Un saludo
#3 Ghost el 03-06-2011 a las 12:09
Totalmente de acuerdo con Guspis. Bajo mi punto de vista sería bueno dejarlo a 3,7Ghz y dejar al Turbo llegar a los 4 o 4,1Ghz. En la BIOS también se puede indicar cuanto turbo quieres, con lo que puedes definir 300 o 400Mhz (o la cifra que se desee).