Para las pruebas hemos utilizado el mismo equipo con el que solemos hacerlo en las últimas reviews, consistente en:
- Caja: Silverstone Raven RV02 (Leer review)
- Microprocesador: AMD Phenom II 965 stepping C3 a 4Ghz(Más información)
- Placa base: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
- Memoria: 4Gb GSKILL DDR3 a 1688Mhz
- Tarjeta gráfica: Sapphire HD5870 1Gb
- Disipador: Noctua NH-D14 (Leer review)
- Discos duros: Western Digital Caviar Black 1Tb y Caviar Blue de 400Gb.
- Tarjeta de Sonido: Creative X-FI Xtreme Gamer
Para la realización de las pruebas hemos utilizado dos entornos de carga distintos, para el primero hemos usado la función del OCCT destinada a estresar todos los componentes del sistema y poner a prueba las fuentes de alimentación. En el segundo hemos utilizado un benchmark del Crysis Warhead a 1680x1050, en calidad entusiasta y sin AA. El mapa elegido a sido Flythrought Frost.
Igualmente para poder valorar los resultados de forma más precisa, hemos comparado la Corsair HX650 con nuestra fuente de referencia hasta el momento, que no es otra que la ya conocida Antec TPQ 850W. Hay que decir, que cuando realizamos las pruebas de fuentes de alimentación, siempre realizamos de nuevo las pruebas con la de referencia, ya que las condiciones de voltaje de entrada pueden variar de un día a otro, ya que nos siempre son 230V AC exactos.
A continuación mostramos una gráfica con los voltajes obtenidos en cada una de las pruebas realizadas con ambas fuentes de alimentación:
Los resulados obtenidos con Corsair HX650 la son extraordinarios, ya que metamos la carga que metamos a la fuente, éstos siempre son iguales, no varían nada, o si lo hacen, son tan insignificantes que nuestro polímetro es incapaz de detectarlos. En este caso, pese a que las variaciones registradas por la TPQ-850W son muy leves, la HX650 gana por goleada, ya que ni se inmutan. Esto, es algo ideal para todos los componentes de un ordenador ya que los hace sufrir menos para mantener el rendimiento y alarga su vida. Igualmente estas condiciones de estabilidad nos ayudan de una forma inimaginable a la hora de realizar overclocking, ya que voltajes más estables es igual a mayor estabilidad de los componentes al ser forzados.
Lo que más nos ha impactado han sido las gráficas arrojadas por el OCCT en la línea de 3.3V, y que os mostramos a continuación, en ella se muestra primero la obtenida con la TPQ-850W y en la segunda con la Corsair HX650. Vemos como mientras que en la Antec la gráfica tiene pequeñas variaciones, con la HX650 la línea es totalmente plana.
En la siguiente gráfica podéis ver los consumos obtenidos por cada una de las contendientes en los diferentes entornos de pruebas:
Nuevamente la Corsair HX650 vuelve a mejorar los resultados de nuestra fuente de referencia. Con el sistema en reposo mejora los valores obtenidos con la Antec en 15,54W lo cual ya es un dato significativo. Si vemos la diferencia, cuando el OCCT estresa todo el equipo, las diferencias se hacen aún más notables, aumentando la diferencia hasta los 31,08W. Ejecutando Crysis Warhead, la Corsair HX650 vuelve a ganar pero tan solo por 7W de diferencia. Esta mejora de eficiencia de una fuente a otra, a lo largo de un año, puede convertirse en mucho dinero ahorrado, ya que aunque solo se tenga el equipo en reposo durante un par de horas al día, una diferencia de 15W se deja notar en la factura de la luz.
Comentarios
Registrarse
#0 alarido el 08-03-2010 a las 05:53
Lo que más me ha impactado es la estabilidad de los voltajes, es realmente increíble.
#1 Ghost el 08-03-2010 a las 09:30
Y no solo los voltajes de la TPQ 850W (que también es de gama alta) en 30W el consumo con carga y 15W en idle es un aspecto muy a tener en cuenta.
Además con estos voltajes el overclocking debe ser casi cosa de niños :) .
#2 Zoltelder el 08-03-2010 a las 09:50
mi fuente.. :D
totalmente recomendada y las pruebas están a la vista, es una pedazo de fuente.
El único detalle que se me viene a la cabeza es que hay cables, como los de la linea de 12V que podrían ser un pelín más grande, pues si la caja es grande, al pasarlos por detrás y luego conectarlos a la placa base, quedan justos justos, para una prueba, una imágen del primer día de mi PC: http://img297.imageshack.us/img297/8113/dsc00337x.jpg
Por otro lado, como se ven en las imágenes, los cables no son mallados. Esto para los modders sobre todo viene muy bien, ya que estos lo que suelen hacer es separar por hilos los cables y luego comprar las cubiertas de colores. Para los que no sepais de lo que hablo, un par de imágenes:
http://4.bp.blogspot.com/_v0_pznDknWg/Szun2vB8PJI/AAAAAAAAEK0/7CU-3JW6b8k/s1600-h/gamingpc7p4uh.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_v0_pznDknWg/SuYI1qsPPaI/AAAAAAAADlw/pOxUp1ARjDc/s1600-h/033-09.jpg
#3 Ghost el 08-03-2010 a las 10:59
Pues precisamente el cable al que haces referencia es más largo que el de la TPQ 850W y mucho más que el de otras fuentes que hemos probado. Respecto a lo de los cables mallados, en la Raven RV02 por ejemplo al ordenar los cables por detrás, viene mucho mejor que sean planos como estos, ya que no se agolpan tanto como los mallados y se cierra mejor la caja.
#4 Zoltelder el 08-03-2010 a las 12:25
pues si por ejemplo, los de la Antec son más pequeños, seguramente no llegarían en mi caja pasándolos por detrás o habría que hacer experimentos
#5 Ghost el 08-03-2010 a las 12:39
Seguro, ya tenía problemas con la Antec Three Hundred, ya que al pasarlo por encima de las gráficas y rodeando como podía el disipador llegaba más que justo. De todas formas es que tu caja también es grande de narices :) .
#6 SoTA el 08-03-2010 a las 22:05
Un producto de una altísima calidad recomendado para cualquier equipo de nivel medio-alto.