Para realizar los test de la Nox Urano II 530W hemos utilizado nuestro equipo de pruebas. En esta ocasión hemos jubilado nuestra antigua 8800GT y hemos colocado una basada en el chip HD5870, más potente y con un consumo en reposo muy inferior:
- Caja: Silverstone Raven RV02 (Leer review)
- Microprocesador: AMD Phenom II 965 stepping C3 a 4Ghz(Más información)
- Placa base: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
- Memoria: 4Gb GSKILL DDR3 a 1600Mhz
- Tarjeta gráfica: Sapphire HD5870 1Gb
- Disipador: Noctua NH-D14 (Leer review)
- Disco duro: Western Digital Caviar Black 1Tb
- Tarjeta de Sonido: Creative X-FI Xtreme Gamer
Para realizar la prueba, y poderla valorar los datos hemos usado nuestra fuente de referencia, una Antec TQP 850w. Cuyo precio en el mercado es un 50% superior al de la Nox Sonar 780W.
El programa utilizado para generar carga extrema a la fuente ha sido el OCCT, el cual tiene una función destinada a probar fuentes de alimentación. Dicha función pone al límite todos los componentes del sistema, algo que muy rara vez se verá en la vida real, pero que nos ayuda a comprobar la estabilidad y el consumo de las fuentes de alimentación.
Primero hemos realizado test de potencia consumida con carga y en reposo, los resultados se pueden apreciar en la siguiente gráfica:
Observamos cómo la Sonar tiene una eficiencia similar a la fuente de referencia, consumiendo tan solo 6,65W más que ella. Cuando ponemos el equipo a plena carga el Sonar consume 23 W más que la fuente de referencia. Estos valores son muy positivos para la Sonar 780W teniendo en cuenta que, como hemos avisado al principio de los tests, su precio es bastante inferior al de la fuente de referencia.
En el siguiente test vemos la estabilidad de los voltajes que proporciona la Nox Sonar al someterla a carga, e igualmente, los voltajes en reposo:
En el rail de 5V vemos como el valor que arroja es de 5.23V sin carga y 5.22V con ella, mientras que en la línea de 12V retorna 12.2V sin carga y 12,19V con ella. En la línea de 3,3V, tenemos 3,39V en reposo y 3,37V con carga, con lo que tenemos una desfase de 0,02V. Podemos observar que la fuente tiene una estabilidad excelente, ya que apenas hay diferencia en las líneas cuando el equipo tiene carga o carece de ella.
Además, podemos comprobar que los valores son bastante cercanos a los ideales, lo cual resulta ideal para la vida de nuestros componentes.
Comentarios
Registrarse
#0 Zoltelder el 21-12-2009 a las 23:53
si fuese de menos vatios casi que estaría mejor. Los consumos se notan respecto a la Antec, aunque también hay que considerar que se está con un consumo de PC a la mitad de la carga de la fuente.
Como inconveniente, la cantidad de railes de 12V.
Por cierto, buenas fotos, sobre todo esas que están cerca con macros
#1 Ghost el 22-12-2009 a las 09:16
Seguramente con una mayor carga se hubiera conseguido una mayor eficiencia, pero aún así no está mal.
Respecto a las líneas tiene 4 separadas de 12V, que no está tampoco mal.
#2 Ghost el 22-12-2009 a las 09:20
Me acabo de dar cuenta que en las especificaciones puse lo de las 4 líneas de 12V, lo acabo de corregir. De todas formas tampoco es la gama alta de NOX.
Lo mejor de la fuente es la relación potencia / precio, que es de las mejores en ese sentido.
#3 SoTA el 22-12-2009 a las 12:25
Si consiguieran bajar un poco los consumos sería una fuente perfecta. Así y todo los resultados son muy buenos.
#4 alarido el 22-12-2009 a las 18:20
Una fuente con esa potencia y eficiencia, además modular a ese precio es dificil de encontrar, las hay mejores pero no que cuesten lo mismo.