Bienvenido a Mundobip.com .
Haz click aquí para registrarte, ver nuestra política de cookies y así poder participar en nuestra comunidad.

Buscar en Mundobip

Publicado por Ghost el 10-06-2010 a las 21:55

Caracter�sticas WD Velociraptor 600GB

Índice

La principal caracter�stica del WD Velociraptor 600GB no es otra que su capacidad para rotar a 10.000 rpm, lo cual hace que el tiempo de acceso a los ficheros sea inferior al de un disco duro convencional. Esto le permite, adem�s de ofrecer una mayor velocidad de transferencia en grandes ficheros, desenvolverse muy bien cuando se trabaja con ficheros de pocos kilobytes.

Otra de los logros de Western Digital al crear este disco duro, es la ampliaci�n de los 300Gb con los que se contaba en su versi�n anterior a los 600Gb de la actual. Esta capacidad es muy grande teniendo en cuenta la velocidad de rotaci�n del disco, y sobre todo, que se trata de una unidad de tan solo 2.5".

WD remarca igualmente que el tiempo entre fallos es de 1,4 millones de horas y que cada unidad tiene una garant�a limitada de 5 a�os.

Parte superior WD Velociraptor 600GB

Aunque el Velociraptor es un disco duro de 2.5", de f�brica viene con un adaptador de 3.5" para poder utilizarlo en cualquier PC. Dicho adaptador es un disipador, que adem�s, ayuda a reducir la temperatura de funcionamiento (se llama IcePack).

Como no pod�a ser de otra manera, el nuevo WD Velociraptor es compatible con el nuevo estandar SATA de 6Gb/s.

Especificaciones
Gen�ricas
Velocidad de rotaci�n	10,000 RPM (nominal)
Tama�o del b�fer	32 MB
Latencia promedio	3.00 ms (nominal)
Ciclos de carga/descarga	M�nimo 600.000
Tiempos de b�squeda
Tiempo de b�squeda en lectura	3,6 ms (media)
Tiempo de b�squeda, escritura	4,2 ms (media)
Tiempo de b�squeda de pista a pista	0,4 ms (media)
Tasas de transferencia
Buffer al host (Serie ATA)	6 Gb/s (M�x.)
Especificaciones f�sicas
Capacidad formateada	600.127 MB
Capacidad	600 GB
Interfaz	SATA 6 Gb/s
Sectores de usuario por disco	1,172,123,568
Dimensiones f�sicas
Altura	26.1 mm
Longitud	147 mm
Ancho	101.6 mm
Peso	489 g
Ac�stica
Modo inactivo	30 dBA (media)
Modo de b�squeda	0
Temperatura
Operativo	5� C a 55� C
No operativo	-40� C a 70� C
Consumo el�ctrico
Inactivo	4.30 vatios
En espera	0.70 vatios
Apagado autom�tico	0.70 vatios

< Anterior Siguiente >

Comentarios

Registrarse

#0 Zoltelder el 10-06-2010 a las 22:35

Est� claro que un SSD de gama media baja o media-baja no interesa para nada y habr�a que ver modelos m�s caros para decir, este si. El problema sigue siendo lo de siempre, que en cuanto a rendimiento-capacidad-precio los SSD no tienen buen ratio.

En cambio tenemos un Velociraptor con muy buenas tasas en todos los aspectos que supera a todos los SSD de estos rangos comentados. El �nico inconveniente quiz�s, es que es de 600GB. Siendo un HD que se puede destinar para SO y programas, 600GB quiz�s sea mucho, pero en cambio tenemos la versi�n de 300GB con el que bajaremos el precio final y seguiremos teniendo las mismas tasas.

Para mi, ese es mejor opci�n

#1 alarido el 11-06-2010 a las 04:20

Yo no me plantear�a un SSD a menos que me no me importe nada el presupuesto, porque con uno de estos la densidad de datos es mucho mejor, el precio m�s bajo y el rendimiento por lo que se ve ya es muy bueno.

Muy buena review.

#2 Ghost el 11-06-2010 a las 08:09

Pero la cosa est� en que el de 300GB no rinde como este (creo que es casi un 30% m�s lento).

#3 Guspis el 11-06-2010 a las 09:26

Creo que Ghost tiene raz�n, y el motivo es que la construcci�n interna del 600 Gb, viene con 2 platos de 300 y un chip interno que los conecta en un RAID "suave", de ah� la mejora...,

B�sicamente estoy deacuerdo en que hoy es mejor un disco de estos a un SSD, para mi demasiado caros todav�a, no obstante creo que pronto aparecer�n los nuevos SSD's en proceso de 28 nm, con lo que bajar�n de precio y subir�n de capacidad.
Otro aspecto objetivo es que hoy por hoy para un sobremesa, el SSD de 30/60/80 Gb es inviable, 100/128 son demasiado justos, 160 ya es razonable pero justo y la capacidad ideal es a partir de los 200/256 Gb.

Espero que para diciembre ya se encuentren las primeras unidades de entre 160/256 Gb. a 215 / 350 EUR que aunque caros ya no es escandaloso.

El SSD es el futuro, aunque al DD a�n le queda vida para almacenamiento....

Solo es una opini�n.

P.D. Un poco m�s y me olvido de comentar el art�culo...: muy bien expuesto.

Un saludo

#4 Zoltelder el 11-06-2010 a las 10:10

Eso no lo sab�a, pensaba que el de 300GB ser�a muy similar.
Opino como Guspis, los SSD de menos de 160GB no los valoro como una alternativa, me parece muy poca capacidad y para aprovecharlo m�s es instalar SO y programas (por lo menos los m�s importantes o usados) y con esa capacidad, lo saturas en un menos que canta un gallo

#5 SoTA el 11-06-2010 a las 12:17

Anda, es interesante lo que comenta Guspis. Creo que este HD a pesar de ser m�s barato que las SSD sigue estando fuera del presupuesto medio destinado a almacenamiento, aunque se busquen altas prestaciones. Me parece que conseguir�an una mejor valoraci�n si hicieran lo mismo con la versi�n de 300GB, que siempre se pueden acompa�ar con otros HD's m�s lentos destinados a los archivos que usamos poco o nada pero que nos interesa tener a mano.

#6 Guspis el 11-06-2010 a las 15:27

A�n siendo relativamente m�s lento el 300 Gb, las tasas son suficientemente r�pidas como para no detectar la diferencia, entre el uno y el otro.

El disco duro sigue siendo una buena inversi�n por la sencilla raz�n que el SSD es excesivamente caro, pero lo que determinar� al final el cambio a los SSD es sobretodo la lectura de archivos poco pesados y tiempo de acceso, ambos par�metros importantes para el arranque de S.O. y programas.

Probablemente m�s adelante tambi�n se coma el mercado para el almacenaje puro y duro, pero ah� creo que le queda m�s tiempo..., aunque tal y como van las cosas no se si ser� mucho o poco.

Otra cosa que me gusta de los SSD's es la capacidad de mantener constantes el ancho de banda entre transferencias, con lo que en edici�n de v�deo profesional probablemente se implementen m�s r�pidamente ya que es importante esa transferencia constante y en esa �rea la inversi�n siempre es relativa.

Es solo una opini�n.

Un saludo

#7 Igb el 12-06-2010 a las 21:40

Solo un comentario a tu excelente art�culo, lo de ruidosos lo han corregido muy bien en las �ltimas generaciones, pero yo tuve un WD raptor (cuando no tenian el veloci- delante, cuando eran sata1), y te aseguro que los comentarios de ruidosos, no exageran ni un �pice, se o�a bastante mas que los ventiladores de mi pc... no llega a ser insoportable pero no es molesto... pero ya lei (y comprob�) que en las �ltimas generaciones lo han solucionado perfectamente, van a 10.000 rpm igual pero no te enteras, parece que este no es una excepcion

Saludos

Caracter�sticas WD Velociraptor 600GB

Índice

Comentarios

Lee también

Noctua NH D15 chromax.black

C�mo recuperar tus Whatsapp en dispositivos iOS o Android

An�lisis de Microsoft Windows Defender Antivirus

AMD A10 6700

Noctua NF S12A

Dune HD Base 3D

Noctua NF A14 FLX con Corsair H110

Noctua Serie A 140mm

Antec Kuhler 920 y 620

Corsair H110